Рішення № 136814175, 25.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/15227/25

2/212/42/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/15227/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26.12.2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 394787091 від 08.12.2023 у розмірі 44 474,64 грн. (з яких: 9 200,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 35 274,64 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом), та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., по сплаті витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 08.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 394787091 на суму 9 200,00 грн. з використанням електронного підпису. 28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 31.07.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/0724-01. 29.05.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено Договір факторингу № 29/05/25-Е, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 44 474,64 грн, яка складається з: 9 200,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 35 274,64 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача.

02.01.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовільнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надходив.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника Позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що

08.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 394787091 на суму 9 200,00 грн. з використанням електронного підпису, підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора KUQD-2743 . Відповідно Договору, кредитний ліміт 9200 грн., строк кредиту 30 днів. Кінцева дата повернення кредиту 07.01.2029 , процентна ставка 350,40 % річних, що на день укладення Договору становить 0,96 % від суми кредиту за кожний день користування ним. (а.с. 20-29, 38).

Відповідно заявки на отримання грошових коштів від 08.12.2023, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ініціювало переказ коштів згідно договору №394787091 від 08.12.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 у розмірі 9200,00 грн. (а.с.30).

Відповідно платіжного доручення №b29c142b-ce1b-4437-ae7a-3364a1ab5cf0 від 08.12.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» переказало кошти ОСОБА_1 , відповідно договору №394787091 від 08.12.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 у розмірі 9200,00 грн. (а.с.48).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (а.с.52).

Відповідно до Реєстру прав вимоги №271 від 13.02.2024 за Договором факторингу №28/1118-01 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 21993,52 грн. (а.с.65).

31.07.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/0724-01 (а.с.68-71).

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 за Договором факторингу № 31/0724-01 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 44474,61 грн. (а.с.73).

29.05.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено Договір факторингу № 29/05/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЕЙС" відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №394787091 від 08.12.2023 (а.с.76-79).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29/05/25-Е від 29.05.2025 року від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ "ФК "ЕЙС" перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 44474,61 грн. (а.с.81)

Відповідно розрахунку заборгованостіза кредитним договором №394787091 від 08.12.2023, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 44 474,64 грн, яка складається з: 9 200,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 35 274,64 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача (а.с.87-90).

Відповідно виписки, за період 29.05.2025 - 05.06.2025, станом на 05.06.2025 заборгованість за договором №394787091 від 08.12.2023 не погашена та складає 44474,61 грн. (а.с.91).

На виконання ухвали суду від 02.01.2026 року, 08.01.2026 року АТ «Універсал банк» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , у період з 08.12.2023 по 13.12.2023 року надійшло зарахування коштів на зазначену карту у сумі 9200,00 грн. Номер телефону НОМЕР_3 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (а.с.114).

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1. п. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На виконання вказаних вимогзакону позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, додаткової угодою №25770749501 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги, відповідно до якого, загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 7000,00 грн., з яких: складання позовної заяви, 2 години складає 5000 грн.; вивчення матеріалів справи, 2 години складає 1000 грн., підготовка адвокатського запиту 2 година 1000 грн. (а.с.92-97).

Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15.

При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону, та не є складною.

За таких обставин суд вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 7000 грн., є завищеними, належним чином не обґрунтованими та становлять надмірний тягар для відповідачки, що суперечить принципу розумної необхідності судових витрат. Враховуючи складність справи та виконані роботи, суд вважає розмір у сумі 2000,00 грн. співмірним розміром витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. .

Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76 - 81,263 - 265,268,273,280 - 283, 293,294,315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №394787091 від 08.12.2023 у розмірі 44 474 (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 64 копійки, яка складається з: 9 200,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 35 274,64 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати за правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Поправки Юрія, 6/13).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25.05.2026 .

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна