Ухвала суду № 136814122, 25.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2120/26

Провадження № 2-с/201/66/2026

У Х В А Л А

25 травня 2026 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24 березня 2026 року у цивільній справі № 201/2120/26 за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом м. Дніпра 24.03.2026 року видано судовий наказ на користь КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з серпня 2023 року по січень 2026 року в сумі 20623,50 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору в сумі по 133,12 грн. з кожного.

11.05.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Ухвалою від 12.05.2026 року вказану вище заяву повернуто заявникам без розгляду.

18.05.2026 року до суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

В своїй заяві, боржники зазначають, що копію судового наказу отримали 04.05.2026 року, з вимоги стягувача не погоджуються, а тому просили скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та скасувати судовий наказ, виданий 24.03.2026 року суддею Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О. у цивільній справі № 201/2120/26 за заявою КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат.

Роз`яснити КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ, виданий 24 березня 2026 року суддею Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., у цивільній справі № 201/2120/26 за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 20623,50 грн. та судових витрат в розмірі по 133,12 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць