Ухвала суду № 136814075, 25.05.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/5128/26

Провадження №6/175/103/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року с-ще. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши подання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену заяву розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Суд, дослідивши подання та додані до нього документи, дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на звернення до суду є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до нори ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2782753 від 25.05.2026 року зареєстроване місце проживання боржника є АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації боржника по справі не є Дніпровський район Дніпропетровської області. Належним судом для розгляду цієї заяви має бути Чечелівський районний суд м. Дніпра.

Відповідно до приписів ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю матеріали подання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням до Чечелівського районного суду м. Дніпра (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лесі Українки, 77Б).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням направити за підсудністю до Чечелівського районного суду м. Дніпра (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лесі Українки, 77Б).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.