Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2250/25
Номер провадження 2/184/266/26
25 травня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А., представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гуцало П.С., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Явтух О.Г. в м. Покров провівши в режимі відеоконференції підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про безкоштовне поновлення постачання природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться в загальному порядку, з проведенням підготовчого судового провадження.
В підготовче судове засідання з`явилися представник позивачів ОСОБА_3 , який підтримав заявлені позовні вимоги, надали суду докази, якими він бажає обґрунтовувати свої вимоги та заявив про виклик і допит свідків на підтвердження обставин вказаних у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав, надав суду свої докази на спростування обставин вказаних у позові.
Крім цього, представником позивачів ОСОБА_3 подано клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача по справі, а саме копії посадових інструкцій працівників відповідача, які проводили відключення газопостачання від будинку позивачів, а також інші докази, які на його думку мають значення для правильного вирішення даної справи і в наданні яких йому було відмовлено відповідачем у справі.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Ознайомившись з поданим клопотанням, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково в межах підстав позову, які підлягають дослідженню під час ухвалення рішення по справі.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про безкоштовне поновлення постачання природного газу.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області на 15 годину 00 хвилин 10 червня 2026 року.
Витребувати у строк до 10 червня 2026 року у відповідача по справі ТОВ «Газорозподільні мережі України» копії належним чином завірених посадових інструкцій працівників, які 14 жовтня 2025 року проводили відключення будинку за адресою АДРЕСА_1 від газопостачання, в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Копію ухвали направити до ТОВ «Газорозподільні мережі України» для відома та виконання.
Роз`яснити третім особам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У судове засідання викликати сторони по справі та заявлених сторонами свідків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий
Судове рішення № 136813511, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/2250/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: