Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 183/4840/25
Провадження № 2/183/1998/26
У Х В А Л А
20 травня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г.Є.,
з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року зобов`язано Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду належним чином завірені копії: виконавчого провадження № 55070372 від 08 листопада 2017 року, виконавчого провадження № 36106160 від 22 січня 2013 року.
02 березня 2026 року засобами електронного зв`язку на адресу суду старшим державним виконавцем Михайлінчиком В. надано копії документів щодо боржника ОСОБА_4 .
У той же час судом установлено, що вимоги ухвали виконано не в повному обсязі, оскільки надано лише окремі документи з матеріалів виконавчих проваджень, відібрані державним виконавцем на власний розсуд, з яких неможливо встановити факт накладення арешту на майно відповідача. У зв`язку з цим судом поставлено на обговорення питання щодо витребування копій виконавчих проваджень у повному обсязі.
Позивач у підготовчому засіданні не заперечувала проти витребування указаних відомостей.
Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду питання про витребування доказів, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії, у повному обсязі:
- виконавчого провадження № 55070372 від 08 листопада 2017 року відкритого на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, стягувач - ОСОБА_5 , боржник - ОСОБА_2 ;
- виконавчого провадження № 36106160 від 22 січня 2013 року відкритого на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, стягувач - ОСОБА_6 , боржник - ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34893684, адреса: 51206, Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Самар, вул. Гетьманська, 7) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином завірені копії:
- виконавчого провадження № 55070372 від 08 листопада 2017 року, у повному обсязі, відкритого на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, стягувач - ОСОБА_5 , боржник - ОСОБА_2 ;
- виконавчого провадження № 36106160 від 22 січня 2013 року, у повному обсязі, відкритого на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, стягувач - ОСОБА_6 , боржник - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 20 травня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 136813482, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/4840/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: