Постанова № 136813256, 19.05.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1978/26

Номер провадження 3/213/760/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, не одруженого, не маючого дітей, місце роботи (військової служби): ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник цивільно-військового співробітництва (на момент вчинення адміністративного правопорушення стрілець відділення охорони взводу охорони), військове звання- молодший сержант (на момент вчинення адміністративного правопорушення солдат); місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону здійснювався нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідувань у кримінальному провадженні №12026046740000009 від 06.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не встановлено ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з чим 04.05.2026 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12026046740000009 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження досліджувались обставини вчинення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 недбалого ставлення військової службової особи до служби, вчинені в умовах воєнного стану, зокрема встановлено, що члени двох груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюючи заходи оповіщення 05.02.2026 року стосовно ОСОБА_2 , в порушення вимог Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 №532, не забезпечили обов`язкову фото- та відеофіксацію процесу перевірки військово-облікових документів і вручення повісток, а також допустили свою участь у зазначених заходах не у військовій формі Збройних Сил України.

В діях старшого групи оповіщення (групи розшуку №2) стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата ОСОБА_1 виявлено ознаки вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпА.

У відповідності до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Борис Р.В. складено Протокол №23 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 06 травня 2026 року, в якому викладені такі обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до наказу №176 від 18.06.2025 року, солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №72 від 04.02.2026 «Про проведення заходів мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_4 » та додатку №1 до цього наказу солдата ОСОБА_1 визначено старшим групи оповіщення (групи розшуку №2).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє по теперішній час.

Згідно ст.ст. 2,3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1 ст.11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, на військовослужбовців серед іншого покладено такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ст.12 Статуту, відповідно до якої про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

Відповідно ст.16 Статуту, військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами ЗСУ, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно ст.ст. 2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Згідно примітки до ст.172-13 КУпАП та примітки до ст.425 КК України, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Відповідно до ст.29 Статуту, за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців.

Відповідно до ст.31 Статуту, начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником.

У відповідності до ст.ст. 17, 65 Конституції України ст. 17 Закону України ?Про оборону України?, ч.1 ст.1 Закону України ?Про військовий обов`язок і військову службу?, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до частин 1-3 статті 1 Закону України ?Про Збройні Сили України?, Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Солдат ОСОБА_1 будучи старшим групи оповіщення (групи розшуку №2) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тимчасово обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, є військовою службовою особою, тобто суб`єктом правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №72 від 04.02.2026 року «Про проведення заходів мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_4 » та додатку №1 до цього наказу на 05.02.2026 року визначено групу оповіщення у складі солдата ОСОБА_1 (старший групи оповіщення), солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4

05.02.2026 приблизно о 17:15 год. вказаною групою оповіщення здійснювалась перевірка військово-облікових документів громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неподалік магазину «Ніка» на вул. Груні Романової в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

До складу зазначеної групи оповіщення також входив представник Національної поліції України оперуповноважений СКП ВП №7 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Тюрін Олександр Сергійович, який під час перевірки військово-облікових документів ОСОБА_2 здійснював відеозапис із використанням засобів відеофіксації, а саме боді камери 0200565 ID реєстратора: 796961. Проведеним оглядом відеозапису боді камери встановлено розмови членів групи оповіщення стосовно перевірки військово-облікових документів у ОСОБА_2 , а також зафіксовано факт перебування солдата ОСОБА_1 не у військовій формі Збройних Сил України.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.02.2026 року № 1/646 вбачається, записи з боді камер, які використовувались 05.02.2026 року групою оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення перевірки документів у потерпілого ОСОБА_2 відсутні з причин розряду акумулятора.

Вимогами ч.6 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що під час перевірки документів уповноважений представник ТЦК та СП здійснює фото- і відеофіксацію процесу пред`явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації, а також може використовувати технічні прилади, засоби та спеціалізоване програмне забезпечення з доступом до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Положеннями п.3 розд.І Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 №532 визначено, що застосування уповноваженими представниками технічних приладів і технічних засобів, що мають функції автоматичної фото- та відеофіксації, здійснюється з метою: попередження, виявлення або фіксування порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку; фіксації дій уповноважених представників.

Відповідно до п.4 розд. ІІ Інструкції під час здійснення фото- та відеофіксації процесу пред`явлення та перевірки уповноваженими представниками військово-облікових документів портативний відеореєстратор закріплюється на його форменому одязі на грудях або іншим способом, який забезпечує відеозйомку.

Згідно п. 5 розд.ІІ Інструкції включення портативного відеореєстратора уповноваженими представниками відбувається з моменту початку виконання ними службових обов`язків щодо здійснення заходів оповіщення громадян, перевірки їх військово-облікових документів, а відеозапис ведеться безперервно до завершення виконання заходів, крім випадків загрози попадання на відеореєстратор військових об`єктів або інформації з обмеженим доступом та випадків, пов`язаних з виникненням у уповноваженого представника особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора уповноважений представник переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Всупереч наведеним вимогам керівних документів, 05.02.2026 року, приблизно о 17:15 год., група оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі у складі солдата ОСОБА_1 (старший групи оповіщення), солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Ніка» на вул. Груні Романової в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області,здійснювала заходи оповіщення та перевірку військово-облікових документів громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без засобів фото- та відеофіксації.

Згідно з ст.26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

05.03.2015 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період від 05.02.2015 №158-VIII, яким до КУпАП внесено главу 13-Б Військові адміністративні правопорушення, зокрема ст.172-15 передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в мовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст.15 КУпАП, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Таким чином, 05.02.2026 року, приблизно о 17:15 год, стрілець відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_1 , будучи старшим групи оповіщення (групи розшуку №2) ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи всупереч інтересам служби, внаслідок несумлінного та недбалого ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 № 532, не забезпечив належну організацію та контроль за діяльністю групи оповіщення, не забезпечив обов`язкову фото- та відеофіксацію процесу перевірки військово-облікових документів і вручення повісток, чим порушив встановлений порядок виконання завдань з мобілізації в умовах особливого періоду, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпА.

Також, Прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Борис Р.В. складено Протокол №24 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 06 травня 2026 року, в якому викладені такі обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

05.02.2026 року, приблизно о 17:15 год., вказаною групою оповіщення здійснювалась перевірка військово-облікових документів громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неподалік магазину «Ніка» на вул. Груні Романової в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

До складу зазначеної групи оповіщення також входив представник Національної поліції України оперуповноважений СКП ВП №7 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Тюрін Олександр Сергійович, який в період перевірки військово-облікових документів ОСОБА_2 здійснював відеозапис із використанням засобів відеофіксації, а саме боді камери 0200565 ID реєстратора: 796961. Проведеним оглядом відеозапису боді камери встановлено розмови членів групи оповіщення стосовно перевірки військово-облікових документів у ОСОБА_2 , а також зафіксовано факт перебування солдата ОСОБА_1 не у військовій формі Збройних Сил України, який порушив вимоги ст.7 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, п.3 Розділу 1 Правил носіння військової форми одягу та знаків розрізнення військовослужбовцями Збройних Сил України, затверджених наказом Міністерства оборони України 20.11.2017 № 606.

Факт перебування солдата ОСОБА_1 та інших членів групи оповіщення не у військовій формі Збройних Сил України підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Вимогами ст.7 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу встановлено, що для військовослужбовців установлюються військова форма одягу та знаки розрізнення.

Військова форма одягу - комплект одноманітних за конструкцією та регламентованих за зовнішнім виглядом предметів одягу, взуття та окремих видів спорядження, встановлений для військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань.

Знаки розрізнення військовослужбовців - знаки (погони, нарукавні та нагрудні знаки, знаки на спину; знаки на головних уборах, зокрема кокарди, емблеми, орнаменти; гаптування; канти і лампаси; ґудзики з символікою) на форменому одязі, призначені для позначення військових звань, посад, приналежності до держави, військового формування, виду Збройних Сил України, роду військ, служб, військових частин (підрозділів).

Зразки військової форми одягу та загальні вимоги до знаків розрізнення військовослужбовців розробляються та затверджуються Міністерством оборони України.

Зразки спеціального одягу, взуття та спорядження військовослужбовців, засоби індивідуального захисту та інші предмети речового майна військовослужбовців розробляються відповідними центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Службою безпеки України, Управлінням державної охорони України, Службою зовнішньої розвідки України, розвідувальним органом Міністерства оборони України, Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України та затверджуються Міністерством оборони України.

Правила носіння військової форми одягу та зразки знаків розрізнення розробляються та затверджуються відповідними центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Службою безпеки України, Управлінням державної охорони України, Службою зовнішньої розвідки України, розвідувальним органом Міністерства оборони України, Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Відповідно до п.4 розд. ІІ Інструкції під час здійснення фото- та відеофіксації процесу пред`явлення та перевірки уповноваженими представниками військово-облікових документів портативний відеореєстратор закріплюється на його форменому одязі на грудях або іншим способом, який забезпечує відеозйомку.

Водночас, всупереч наведеним вимогам керівних документів, 05.02.2026 року приблизно о 17:15 год., старший групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік магазину «Ніка» на вул. Груні Романової в м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіздійснював заходи оповіщення та перевірку військово-облікових документів громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не у військовій формі одягу Збройних Сил України та допустив здійснення заходів оповіщення вказаного громадянина іншими членами групи оповіщення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не у військовій формі одягу Збройних Сил України.

Таким чином, 05.02.2026 року, приблизно о 17:15 год, стрілець відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_1 , будучи старшим групи оповіщення (групи розшуку №2) ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи всупереч інтересам служби, внаслідок несумлінного та недбалого ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.7 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, не забезпечив належну організацію та контроль за діяльністю групи оповіщення, здійснював заходи оповіщення та перевірку військово-облікових документів не у військовій формі одягу Збройних Сил України та допустив здійснення заходів оповіщення іншими членами групи оповіщення не у військовій формі одягу Збройних Сил України, чим порушив встановлений порядок виконання завдань з мобілізації в умовах особливого періоду, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, додав, що знаходиться на обліку у лікаря-психіатра через контузію.

Прокурор наполягає на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП за вчинення вказаних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративних справ, а саме:Протокол №23 про вичнення військового адміністративного правопорушення від 06 травня 2026 року; Протокол №24 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 06 травня 2026 року; копію військового квитка серії НОМЕР_1 ; копію Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №92 від 28.03.2026 року; копію Функціональних обов`язків на воєнний час начальника групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №72 від 04.02.2026 року; копії Списків військовослужбовців, уповноважених осіб до Наказу №72; копію Журналу інструктажу особового складу групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію Журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації, копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується); копію пояснення ОСОБА_2 , копію допиту потерпілого ОСОБА_2 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , копію протоколу огляду диску; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , копію Постанови про закриття кримінального провадження від 04.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний непорушно додержуватись Конституції України та законів України, зразково виконувати свої службові обов`язки. Але, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, порушив свої статутні обов`язки.

Відповідно до частини 5 статті 15 КУпАП, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбаченою главою 13Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, військовослужбовець залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несе дисциплінарну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція частини 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до них не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665,60 грн. із розрахунку 3328 грн.х0,2.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №213/1978/26 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративну справу № 213/1988/26 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під єдиним номером 213/1978/25.

Визнати винним ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 Рахунок UA178999980313030106000004649 Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В.В.Мазуренко