Ухвала суду № 136813157, 21.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/14445/25

провадження 2-во/201/97/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 04 березня 2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українські фінансові операції» 13 листопада 2025 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

04 травня 2026 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Справу передано судді 11 травня 2026 року, через перебування судді у відпустці.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 04 березня 2026 року, а саме в заборгованості по несплаченим відсоткам: замість «71923475» зазначити вірно «23475», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного.

Порушене заявником у заяві питання щодо виправлення описки у виконавчих листах, не є помилкою чи опискою в розумінні ст. 432 ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню. В графі «Стягувач» та «Боржник» всі данні вказано правильно.

У своїй Постанові Дніпровський апеляційний суд зауважив в четвертому абзаці на а.с. 201, що «у третьому абзаці рішення суду від 12 лютого 2025 року» та у п`ятому абзаці «колегія суддів наголошує на тому, що суд першої інстанції не позбавлений права та можливості внести відповідне виправлення в рішенні суду від 12 лютого 2025 року з власної ініціативи, що було б підставою за для видачі у подальшому виконавчого листа із правильною назвою боржника за для забезпечення гарантій стягуюча на виконання рішення суду», що вказує на те, що у виконавчому документі відсутня описка.

Виходячи з зазначених обставин та наданих доказів по справі, суд на даний час не може прийняти до уваги можливі наполягання заявника на його заяві в цій частині, оскільки останнє спростовуються вищенаведеним, не ґрунтуються на фактичних даних та об`єктивно нічим не підтверджено, а тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» задовольнити частково.

Виправити описку допущену у рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 04 березня 2026 року, а саме в заборгованості по несплаченим відсоткам: замість «71923475» зазначити вірно «23475».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21 травня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк