Ухвала суду № 136812630, 22.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7466/26

УХВАЛА

22 травня 2026 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №569/7466/26 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ у справі №569/7466/26 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

21 травня 2026 року до суду із заявою про скасування судового наказу від 13 квітня 2026 року у вищезазначеній цивільній справі звернулася боржник ОСОБА_1 . У поданій заяві боржник зазначає, що розрахунок заборгованості є необґрунтованим, оскільки на підтвердження заявлених вимог стягувачем не надано акта звірки розрахунків, а долучено лише довідку оборотів, яка є внутрішнім документом стягувача. Крім того, 07 квітня 2026 року нею було сплачено 605,80 грн. Боржник вважає суму заборгованості спірною, у зв`язку з чим поданий стягувачем розрахунок заборгованості не може вважатися належним, обґрунтованим та достовірним.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 13 квітня 2026 року по справі №569/7466/26 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 13 квітня 2026 року по справі №569/7466/26 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Роз`яснити Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.