Ухвала суду № 136812524, 18.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2251/24

Провадження №6/367/204/2026

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ірпінь подання начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зейналової Анжели Георгіївни, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року начальник Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зейналова Анжела Георгіївна звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначила, що в Ірпінському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 79542107 з примусового виконання ухвали № 367/2251/24 виданої 11.03.2024 Ірпінським міським судом Київської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце та час спілкування малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю ОСОБА_1 за наступним графіком: щотижня з 17 години 00 хвилин четверга до 08 години 00 хвилин понеділка. Зобов`язати батька дитини ОСОБА_2 передавати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері дитини- ОСОБА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зазначені вище дні для спілкування та виконання батьківських обов`язків.

04.12.2025 державним виконавцем здійснено було виїзд за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 з метою здійснення перевірки виконання рішення суду, проте здійснення перевірки виконання рішення суду унеможливив той факт, що боржник за вказаною адресою відсутній.

05.12.2025 на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця щодо надання інформації про виконання рішення суду.

Оскільки боржником до Відділу не було надано документів щодо наявності поважних причин невиконання ухвали суду та у зв`язку з надходженням заяви від стягувача ОСОБА_1 про невиконання рішення суду, відповідно до вимог частини 2 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» - державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Супрун А.В. за невиконання боржником ОСОБА_2 ухвали № 367/2251/24 виданої 11.03.2024 Ірпінським міським судом Київської області за виконавчим провадженням АВСП № 79542107, 22.12.2025 року винесено постанову про накладення штрафу. Пунктом 2 постанови про накладення штрафу зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів.

22.12.2025 державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу щодо надання підтверджуючих документів щодо виконання ухвали № 367/2251/24 виданої 11.03.2024 Ірпінським міським судом Київської області. Боржником вимогу державного виконавця не виконано, про причини невиконання не повідомлено.

Оскільки боржником до Відділу не було надано документів щодо наявності поважних причин невиконання ухвали суду та у зв`язку з надходженням заяви від стягувача ОСОБА_1 про невиконання рішення суду, відповідно до вимог частини 2 статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» - державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Супрун А.В. за невиконання боржником ОСОБА_2 ухвали № 367/2251/24 виданої 11.03.2024 Ірпінським міським судом Київської області за виконавчим провадженням АВСП № 79542107, 08.01.2026 року винесено постанову про накладення штрафу. Пунктом 2 постанови про накладення штрафу зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів.

08.01.2026 державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу щодо надання підтверджуючих документів щодо виконання ухвали № 367/2251/24 виданої 11.03.2024 Ірпінським міським судом Київської області. Боржником вимогу державного виконавця не виконано, про причини невиконання не повідомлено.

Вказує, що станом на 11.03.2026 року рішення суду, а саме: ухвала № 367/2251/24 від 11.03.2024 року про зобов`язання батька дитини ОСОБА_2 передавати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері дитини - ОСОБА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зазначені вище дні для спілкування та виконання батьківських обов`язків боржником не виконано.

У судове засідання представник Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не прибув, при подачі подання просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На виконанні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває ВП №79542107 з примусового виконання ухвали № 367/2251/24 виданої 11.03.2024 Ірпінським міським судом Київської області про визначення місця та часу спілкування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , за наступним графіком: щотижня з 17 години 00 хвилин четверга до 08 години 00 хвилин понеділка. Зобов`язати батька дитини ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , передавати малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зазначені вище дні для спілкування та виконання батьківських обов`язків.

Постановою головного державного виконавця від 10.11.2025 року відкрито виконавче провадження №79542107.

Відповідно до акту державного виконавця, 04 грудня 2025 року було здійснено виїзд за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 з метою здійснення перевірки виконання рішення суду, однак встановити факт перебування боржника ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_3 за даною адресою не представилось можливим, оскільки вхідні ворота до двору зачинені, на неодноразові стуки ніхто не відчинив, здійснено телефонні дзвінки до боржника, однак телефон вимкнено.

Згідно Вимоги державного виконавця від 05.12.2025 року №53187 направленої на адресу боржника, державним виконавцем було зобов`язано боржника надати інформацію про виконання рішення суду.

22.12.2025 державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу щодо надання підтверджуючих документів щодо виконання ухвали № 367/2251/24 виданої 11.03.2024 Ірпінським міським судом Київської області. Боржником вимогу державного виконавця не виконано, про причини невиконання не повідомлено.

22 грудня 2025 року та 08 січня 2026 року державним виконавцем було винесено постанови про накладення на ОСОБА_2 штрафу та повторно зобов`язано виконати рішення суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

Таким чином судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення місця перебування боржника у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», проте інформація про місце проживання, перебування та працевлаштування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на виконання ухвали № 367/2251/24 виданої 11.03.2024 Ірпінським міським судом Київської області боржник не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив :

Подання начальника Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зейналової Анжели Георгіївни, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома, та до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук