Ухвала суду № 136812408, 25.05.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2752/25

Провадження № 2/163/166/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Любомльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 146185,61 гривень заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером 0723310100:01:002:0015, згідно договору оренди землі №1 від 06.02.2017 року.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву від 12 травня 2026 року про відмову від позову у зв`язку із задоволенням вимог відповідачем, стягнення судових витрат та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зроблена представником позивача заява про відмову від позову у зв`язку з повним задоволенням відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову та у зв`язку із цим закриття провадження в справі свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань, які у цій справі складають предмет спору.

У зв`язку із цим суд встановив законні та обґрунтовані підстави для закриття провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, сплачений позивачем у справі судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.19, 255, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за позовом Любомльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Любомльської міської ради сплачений судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук