Рішення № 136812280, 25.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/41124/25

Провадження 2/127/10031/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 18.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1319946043126, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 2500 грн, однак останній належним чином зобов`язання за договором не виконав. 01.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 01052024, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 1319946043126 від 18.07.2023.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1319946043126 від 18.07.2023 у загальному розмірі 10000 грн, з яких: 2500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7500 грн - заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.07.2023 ОСОБА_1 підписав електронним підписом анкету-заяву на отримання кредиту.

В анкеті-заяві зазначено персональні дані відповідача та реквізити банківської картки для зарахування кредитних коштів НОМЕР_1 .

Між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 18.07.2023 укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» № 1319946043126.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п. 1.2 договору сума кредитного ліміту складає 2500 грн. Тип кредиту кредитна лінія.

Відповідно до п. 1.3 договору строк дії кредитної лінії становить 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 15.11.2023 або достроково.

Згідно з п. 1.3.1 договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати, зазначену у графіку платежів, додаток № 1, 06.08.2023, протягом дії кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.4 договору тип процентної ставки фіксована.

Згідно з п. 1.4.1 договору дисконтна процентна ставка становить 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.

Відповідно до п. 1.4.2 договору базова процентна ставка складає 2,5 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту.

Згідно з п. 1.4.3 договору позичальник розуміє та надає згоду товариству, що використання базової процентної ставки є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов договору і застосовується відповідно до п. 1.4.2 договору.

Відповідно до п. 1.4.4 договору позичальник проінформований, розуміє та погоджується, що застосування базової ставки не є зміною процентної ставки у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах базової процентної ставки, а застосування дисконтної процентної ставки є проявом лояльності кредитодавця до споживача.

Згідно з п. 1.5 договору цільове призначення кредиту на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.6 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 184361,03 %.

Згідно з п. 1.7 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 10000 грн.

Відповідно до п. 1.8 договору строк дії договору визначається з урахуванням того, що договір набирає юридичної сили з дати укладення сторонами та діє до дати, визначеної договором, а в частині виконання сторонами прийнятих зобов`язань до їх повного виконання позичальником.

Згідно з п. 1.14 договору продовження строку кредитування не передбачено.

Відповідно до п. 2.1 договору з метою отримання кредиту клієнт самостійно ознайомлюється з правилами надання грошових коштів у позику, створює особистий кабінет та заповнює заявку.

Згідно з п. 2.2 договору клієнт в особистому кабінеті на сайті https://dodam.com.ua зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані, необхідні кредитодавцю для прийняття рішення про надання чи ненадання кредиту, а також бажаний спосіб отримання кредиту.

Відповідно до п. 2.4 договору за результатами заповнення особистого кабінету здійснюється одночасна перевірка дійсності та аутентифікація платіжної картки клієнта відповідно до стандартів відповідних платіжних систем.

Згідно з п. 7.17 договору укладанням цього договору сторони домовились, що до правочину застосовуються положення Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 7.18 договору ОСОБА_1 погодився з умовами оферти ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» від 18.07.2023.

Згідно з п. 7.19 договору невід`ємною частиною договору є додаток № 1 та додаток № 2.

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем в інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації в інформаційній системі кредитодавця.

Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y4Y4W4. У договорі зазначено, що відповідач отримав один примірник договору, а також ознайомився з внутрішніми правилами надання коштів у позику.

Додатком № 1 до кредитного договору № 1319946043126 від 18.07.2023 є графік платежів.

Відповідно до графіка загальна вартість кредиту становить 10000 грн, з яких 2500 грн - сума кредиту, 7500 грн - проценти.

Паспорт договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» до договору № 1319946043126 від 18.07.2023 містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Також 18.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» склало довідку про ідентифікацію клієнта.

На підтвердження фактичного перерахування кредитних коштів позивач подав лист ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» від 03.06.2024 вих. № 5169.

Згідно з цим листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» підтвердило успішність операції, проведеної згідно з договором з ТОВ «ФК «Віва Капітал» № М1805/1 від 18.05.2023. Відповідно до наведеної у листі інформації 18.07.2023 о 16:07 виконано платіжну операцію № 1267129340 на суму 2500 грн, валюта UAH, номер замовлення 810f233f-a933-4561-b1bd-4480d5f9e22f, номер картки НОМЕР_1 , статус успіх.

Отже, матеріали справи підтверджують, що первісний кредитор виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 2500 грн шляхом перерахування на платіжну картку, реквізити якої відповідач зазначив в анкеті-заяві та кредитному договорі.

Між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» 01.05.2024 укладено договір факторингу № 01052024.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимог, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 2.2 договору факторингу сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція відступлення прав вимоги за цим договором не є забезпечувальним відступленням, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту.

Відповідно до п. 3.1 договору факторингу фінансування належить до сплати клієнту сумою грошових коштів, встановленою у реєстрі прав вимог.

Згідно з п. 4.1 договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог та акта приймання-передачі реєстру, за умови виконання фактором свого обов`язку сплати фінансування.

ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» 01.05.2024 склали акт приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 01052024 від 01.05.2024.

Відповідно до акта клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимог, складений за формою згідно з додатком № 1 до договору. Кількість боржників - 980. Загальна сума заборгованості - 8087980,32 грн.

На підтвердження оплати за договором факторингу позивач подав платіжну інструкцію № 8191 від 02.05.2024, відповідно до якої ТОВ «Діджи Фінанс» перерахувало ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» 133539,82 грн як оплату за договором факторингу № 01052024 від 01.05.2024.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01052024 від 01.05.2024 до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за договором № 1319946043126 від 18.07.2023. У витягу зазначено загальну суму заборгованості 10000 грн, з яких: 2500 грн - сума заборгованості за тілом, 7500 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн - сума заборгованості за комісією, 0 грн - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до деталізованого розрахунку за кредитним договором № 1319946043126 від 18.07.2023 первісний кредитор нарахував відповідачу 2500 грн за тілом кредиту та 7500 грн процентів за користування кредитом.

Із розрахунку встановлено, що проценти нараховувалися щоденно у розмірі 62,50 грн, що відповідає 2,5 % від суми кредиту 2500 грн, за період з 18.07.2023 до 15.11.2023, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Отже, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 1319946043126 від 18.07.2023 становить 10000 грн, з яких: 2500 грн заборгованість за тілом кредиту, 7500 грн заборгованість за процентами.

ТОВ «Діджи Фінанс» 15.08.2025 скерувало ОСОБА_1 досудову вимогу вих. № 2989709919-АВ, у якій повідомило про те, що 01.05.2024 між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Віва Капітал» укладено договір факторингу № 01052024, відповідно до якого до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №1319946043126 від 18.07.2023. Також у вимозі зазначено, що станом на 15.08.2025 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10000 грн. Відповідачу запропоновано сплатити заборгованість у строк до 20.10.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають можливість дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подають сторони та інші учасники справи.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, крім електронних документів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюють договір або закон. Розмір і порядок одержання процентів встановлює договір.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначає кредитний договір.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлюють договір або закон.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлюють договір або закон.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу, тобто фінансування під відступлення права грошової вимоги, одна сторона, фактор, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони, клієнта, за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи, боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, наявна вимога, а також право вимоги, яке виникне у майбутньому, майбутня вимога.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти, оферти, однією стороною та її прийняття, акцепту, другою стороною.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Суд установив, що кредитний договір № 1319946043126 від 18.07.2023 укладено в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Y4Y4W4.

Надані позивачем докази підтверджують факт укладення кредитного договору та фактичне перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 2500 грн.

Відповідач доказів повернення кредиту в повному обсязі чи сплати заявленої заборгованості суду не подав. Також відповідач не спростував факту укладення кредитного договору, підписання його одноразовим ідентифікатором, отримання кредитних коштів та наявності невиконаного грошового зобов`язання.

Також належними доказами позивач довів перехід до нього права вимоги за кредитним договором № 1319946043126 від 18.07.2023.

Перевіряючи заявлену заборгованість за тілом кредиту та процентами, суд враховує, що кредитний договір укладено 18.07.2023, строк кредитування за ним визначено до 15.11.2023, а проценти за користування кредитом позивач нарахував саме в межах погодженого сторонами строку кредитування.

За умовами п. 1.4.1, 1.4.2 договору дисконтна та базова процентні ставки становлять 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

За сумою кредиту 2500 грн один день користування кредитом за ставкою 2,5 % становить 62,50 грн. За 120 днів користування кредитом сума процентів становить 7500 грн, що відповідає умовам договору, графіку платежів, деталізованому розрахунку та витягу з реєстру боржників.

Кредитний договір укладено 18.07.2023, а проценти заявлено за період з 18.07.2023 до 15.11.2023, тобто до набрання чинності Законом України № 3498-IX від 22.11.2023, яким змінено регулювання максимальної денної процентної ставки за договорами про споживчий кредит. Тому підстав для перерахунку процентів за ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції, яка набрала чинності після укладення договору та після закінчення погодженого сторонами строку кредитування, немає.

Отже, заявлена позивачем заборгованість у розмірі 10000 грн підтверджена доказами, відповідає умовам кредитного договору, деталізованому розрахунку та витягу з реєстру боржників.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1319946043126 від 18.07.2023 у загальному розмірі 10000 грн, з яких: 2500 грн -- заборгованість за тілом кредиту, 7500 грн - заборгованість за процентами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 95, 133, 137, 141, 178, 263, 264, 279 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1319946043126 від 18.07.2023 у загальному розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, з яких: 2500 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 7500 гривень - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, адреса: 07406, Київська область, місто Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк