Ухвала суду № 136812218, 25.05.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2355/25

Провадження №2/148/131/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина питання про виправлення описки в рішенні суду від 02.04.2026, ухваленому в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

02.04.2026 заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2341,99 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Разом з цим, при ухваленні даного рішення в другому абзаці його резолютивної частини допущено описку в РНОКПП відповідача ОСОБА_2 та замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

При цьому, як убачається з кредитного договору № 6609746 від 24.06.2021

ОСОБА_2 має РНОКПП « НОМЕР_1 » (а.с. 17 зв.бік).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України без виклику учасників справи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена в рішенні суду від 02.04.2026 описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.04.2026 в цивільній справі №148/2355/25, вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко