Ухвала суду № 136811780, 25.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5608/26

Провадження № 2-с/591/137/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумихімпром» про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

18 травня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/5608/26, провадження №2-н/591/1557/26 про стягнення з Акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 135768 грн 10 коп., а також судового збору в сумі 332 грн 80 коп.

21 травня 2026 року АТ «Сумихімпром» через систему "Електронний суд" звернулось до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду після спливу строку, встановленого ч. 2 ст. 233 КЗпП України. Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк на звернення до суду, її вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати можуть бути розглянуті судом тільки в позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана в установлений законом строк та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява АТ «Сумихімпром» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сумихімпром» задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2026 року у справі № 591/5608/26, провадження №2-н/591/1557/26, виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 135768 грн 10 коп., а також судового збору в сумі 332 грн 80 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова