Ухвала суду № 136811772, 25.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5379/26 Провадження № 2-а/591/112/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 травня 2026 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Грицик Г.О. звернувся до суду з даним адміністративним позовом, у якому просить поновити йому пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № Х 02/25-224 та № Х 02/25-231 від 19 лютого 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. ст. 210, 210-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при його подачі не сплатив судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від попереднього висновку Верховного Суду України щодо відсутності підстав для сплати судового збору у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

При цьому, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн.

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позову, позивачем пред`явлено дві немайнові вимоги: про визнання протиправною та скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № Х 02/25-224 та № Х 02/25-231 від 19 лютого 2025 року, тому розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач при подачі позовної заяви розраховується наступним чином: 2*3328 грн * 0,2 * 0,8= 1064 грн 96 коп.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви не було сплачено судовий збір на рахунок Зарічного районного суду м. Суми, йому необхідно сплатити судовий збір у сумі 1064 грн 96 коп. за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: UA468999980313161206100018540

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код за ЄДРПОУ 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: ідентифікаційний номер чи код ЄДРПОУ для юридичних осіб, судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1064 грн 96 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова