Ухвала суду № 136811668, 20.05.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/515/26

Номер провадження 2/387/690/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

20 травня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Зибіною С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Таліон Плюс", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 4786 від 23.12.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, таким, що не підлягає виконанню.

Суд, ухвалою суду від 23.04.2026, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 20.05.2026.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 21.05.2026 представник позивача Усенко А.В. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу надано строк 15 днів з дня отримання ухвал, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається доставленою.

Поряд з цим, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала спрощеного провадження" від 23.04.26 по справі №387/515/26 надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальність "Таліон Плюс" в його електронний кабінет. Документ доставлено 25.04.2026.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л. М. правом участі в судовому засіданні не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається доставленою.

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю. А. правом участі в судовому засіданні також не скористалася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. 07.05.2026 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 067160691082, відповідно до якого приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю. А. 07.05.2026 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 20.05.2026.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням клопотання представника позивача, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Таліон Плюс", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 15 годину 30 хвилин 23 червня 2026 року.

Примірник ухвали направити учасникам справи до відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО