Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/2004/25
Номер провадження 2/387/324/26
У Х В А Л А
22 травня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №157553 від 19.10.2024 у розмірі 13 150,14 грн., зазначивши, що 19.10.2024 між ТОВ «ФК Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №157553 на суму 15 295,00 грн. у формі електронного документа, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти на банківську платіжну картку. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.
У подальшому ТОВ «ФК Кредіплюс» на підставі договору факторингу від 06.02.2025 передало ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 150,14 грн., а також судові витрати, понесені на сплату судового збору та професійну правничу допомогу.
Відповідач 12.03.2026 надіслав до суду відзив на позовну заяву та заявив клопотання про поновлення строку на його подання.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до чч. 35 ст. 178 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь на відзив у строки, встановлені судом.
Враховуючи, що поданий відповідачем документ фактично є заявою про розгляд справи за його відсутності та не містить викладеної правової позиції щодо позовних вимог, заперечень проти позову, обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає за необхідне надати відповідачу додатковий строк для подання належного відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 178, 191, 197 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що відзив має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Наступне судове засідання призначити на 12 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в залі судових засідань №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.
Судове рішення № 136811665, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/2004/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: