Ухвала суду № 136811061, 19.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

19.05.2026 Справа № 756/3283/26

Унікальний номер 756/3283/26

Провадження номер 2-п/756/115/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

19 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2026 року позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за Угодою № 1541 від 02 серпня 2023 року у розмірі 37661,72 грн., заборгованість за договором №002/11878966- SP від 16 листопада 2021 року в розмірі 8448,17 грн., витрати зі сплати судового збору 2662,40 грн.

23 квітня 2026 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що не зміг бути присутнім на судовому засіданні по справі, оскільки проживає за межами міста, у зв`язку із воєнним станом, через оголошення повітряної тривоги та нестабільну роботу транспорту не мав можливості своєчасно дістатися до приміщення суду. Вказав, що на момент розгляду справи перебував у скутному матеріальному становищі, не мав стабільного джерела доходу, на утриманні відповідача перебуває батько, який є особою з ІІ групою інвалідності, потребує постійного догляду та фінансових витрат. Не погоджується з позовними вимогами та розрахунком заборгованості, оскільки: у відповідача відсутній примірник договору, він не має можливості перевірити умови нарахування процентів та штрафних санкцій, позивачем не надано прозорого та обґрунтованого розрахунку заборгованості, позивач повідомляв про різні суми заборгованості, що може свідчити про некоректність розрахунків, нараховані проценти та штрафні санкції є надмірними, банк відмовляв відповідачу у реструктуризації боргу, відповідач частково виконував свої зобов`язання за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. 19 травня 2026 року подав письмові заперечення проти позову, в яких виклав обставини незгоди із заочним рішенням.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2026 року позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за Угодою № 1541 від 02 серпня 2023 року у розмірі 37661,72 грн., заборгованість за договором №002/11878966- SP від 16 листопада 2021 року в розмірі 8448,17 грн., витрати зі сплати судового збору 2662,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15 квітня 2026 року надсилалася судом за адресою зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній».

На переконання суду, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, в зв`язку з чим з поважної причини не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позовну заяву та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287- 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02 червня 2026 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик