Ухвала суду № 136810970, 20.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/848/26

провадження № 2/753/4952/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" травня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Київська міська рада про визнання наймачем квартири та внесення змін до договору найму,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання наймачем квартири та внесення змін до договору найму.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/848/26 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 31 березня 2026 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Київську міську раду.

13 березня 2026 року Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація подала відзив на позову заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

17 березня 2026 року Київська міська рада подала пояснення по суті спору, у яких просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просила розгляд справи проводити за відсутності представника КМР.

17 березня 2026 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» подало відзив на позовну заяву, в якому просило відмовити у задоволенні позовних вимог.

25 березня 2026 року ОСОБА_1 подала заперечення на відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків.

У судовому засіданні 31 березня 2026 року позивачка заявила клопотання, у якому просила витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації копію письмової згоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (орієнтовна дата ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2026 року відкладено розгляд справи на 29 квітня 2026 року, витребувано у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. С. Олійника, 21) копію письмової згоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (орієнтовна дата 12 серпня 2016 року)..

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від29 квітня 2026 року відкладено розгляд справи на 20 травня 2026 року та повторно витребувано докази.

04, 06 та 07 травня Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація подала до суду витребувані документи.

20 травня 2026 року позивач подала до суду клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 20 травня 2026 року учасники справи не прибули, відповідач-1 у поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності його представника.

У позовній заяві та у поданому 25 березня 2026 року клопотанні позивач просила викликати свідків, посилаючись на те, що вони можуть підтвердити обставини справи, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольнив клопотання позивачки про виклик свідків.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 753/848/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Київська міська рада про визнання наймачем квартири та внесення змін до договору найму закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 липня 2026 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Викликати як свідків у судове засідання на 07 липня 2026 року о 12:00 год:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК