Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2013/2-29/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого голови суду, судді Г.В.Бойка,
при секретаріС.В.Оданець,
з участю прокурора- О.В. Гладкіх
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №2-29 за позовом прокурора району в інтересах держави в особі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев в сумі 3502,24 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовною заявою звернувся прокурор району в інтересах держави в особі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев в сумі 3502,24 грн.
В своїх позовних заявах прокурор зазначає, що до прокуратури Зачепилівського району із Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал перевірки про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконної порубки дерев ОСОБА_2, на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району.
Перевіркою встановлено, що 05.01.2011 року ОСОБА_2,самовільно вирубав дерева, породи чорного клена, в Зачепилівському лісництві ДП „ Красноградське ЛГ”.
За даним фактом лісником Зачепилівського лісництва ДП „ Красноградське ЛГ” 06.01.2011 року відносно ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства про вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП, а саме незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка.
Також, 10.01.2011 року лісничим Зачепилівського лісництва винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства відносно ОСОБА_2, якою визнано його винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП.
Відповідно до розрахунку обсягу шкоди заподіяної правопорушенням сума завданих збитків за незаконну порубку дерева ОСОБА_2, в тому числі таксова вартість деревини складає 3502,24 грн.
В судовому засіданні прокурор району пояснив, що до прокуратури із Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал перевірки про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконної порубки дерев ОСОБА_2, на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району прокуратурою Зачепилівського району було проведено перевірку в якій встановлено, що 05 січня 2011 року ОСОБА_2, самовільно вирубав дерева, породи чорного клена в Зачепилівському лісництві ДП „ Красноградське ЛГ”. Відповідно до підрахунку обсягу шкоди заподіяної правопорушенням сума завданих збитків за незаконну порубку дерев ОСОБА_2, в тому числі таксова вартість деревини складає 3502,24 грн. збитків, яку він просить стягнути з відповідача.
Від відповідача ОСОБА_2, надійшла заява в якій він просить суд розглянути дану справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
В судовому засіданні було досліджено:
- копію постанови Державного комітета лісового господарства України від 10.01.2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 65 ч. 1 КУпАП України.,
- протокол огляду місця події.,
- таксу для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствам, та громадянам незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту.,
- розрахунок збитку нанесеного незаконними діями ОСОБА_2,
Суд вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватися згідно вимог законодавства:
Відповідно до ст.36-1 Закону України „ Про прокуратуру” підставою для представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій ( бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках передбачених законом.
Суд вважає, що позов прокурора району в інтересах держави в особі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, незаконно самовільно здійснив порубку дерев.
Інших доказів підстав обґрунтування позову та заперечень проти нього суду не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України „ Про прокуратуру” суд -
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора району в інтересах держави в особі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев в сумі 3502,24 грн задовільнити.
-Стягнути з ОСОБА_2, збитки, заподіяні незаконною порубкою дерев в сумі 3502,24 грн на користь:
- держави в особі Руновщинської сільської ради Зачепилівського району, зазначену суму перерахувати на рахунок:
- УДК в Зачепилівському районі
- ГУДКУ в Харківській області р/р 33111331700224 - код24134320
- МФО 851011
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави витрати повязані з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 7,50 грн.., ( сім п”ятдесят),.
Одержувач коштів УДК в Зачепилівському районі :
Код: ЄДРПОУ 24134320,
МФО- 851011,
р/р 31214259700216
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий Г.В. Бойко
Судове рішення № 13681097, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 07.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2013/2-29/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: