Рішення № 136810839, 25.05.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/248/26

Провадження № 2/670/286/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 до суду надійшов позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК40/044/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06.06.2019 у сумі 11395 грн 06 коп., яка складається з:

- 2034 грн 26 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту станом на 06.06.2024;

- 9360 грн 80 коп. - сума заборгованості за відсотками за період з 17.03.2023 по 06.06.2024, а також судові витрати - судовий збір у розмір 3328 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 06 червня 2019 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ«СУПЕРКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № СК40/044/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 9500 грн 00 коп. 06 червня 2019 року позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому кредитної лінії за кредитним договором транш у сумі 9500 грн 00 коп. 06червня 2019 року між позивачем та відповідачкою укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 9500 грн 00 коп., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш № 1 складає 9500 грн 00 коп.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 9500 грн 00 коп., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 73/44 від 06 червня 2019 року. Відповідачкою було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за додатковим договором. Станом на 06 червня 2024 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 11395 грн 06 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту 2034 грн 26 коп., сума заборгованості по сплаті процентів 9360 грн 80 коп.

Ухвалою від 03.04.2026 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду 22.04.2026 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.04.2026 розгляд справи відкладено на 06.05.2026 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

06.05.2026 розгляд справи відкладено на 25.05.2026 у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце судового засідання.

Представник позивача КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» у судове засідання 25.05.2026 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, але у позовній заяві та заяві від 25.05.2026 просив про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але вдруге не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Відтак ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 06.06.2019 між ОСОБА_1 та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «СУПЕРКРЕДИТ» було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК40/044/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який підписаний ОСОБА_1 власноручним підписом. Відповідно до договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 9500 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором ( п. 1.1 договору) (а.п. 7, 8).

Відповідно до п 1.2 договору ціль (мета отримання) кредиту споживчі потреби (зокрема на інші потреби).

Відповідно до п 3.1 договору кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання даного договору готівкою в касі кредитодавця або безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Ненадання позичальником реквізитів свого рахунку в банку (надання реквізитів з помилками) або неявка позичальника за отриманням кредиту готівкою через касу кредитодавця (чи ухилення іншим способом від отримання кредиту), а також не виконання позичальником зобов`язання щодо забезпечення кредиту, передбаченого п. 4.1 цього договору, якщо забезпечення зобов`язання підлягає оформленню окремим договором, звільняє кредитодавця від відповідальності за порушення зобов`язання, передбаченого підп. 1 п. 2.2 цього договору.

Згідно з положеннями п. 3.2 договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно.

Відповідно до п. 3.3 договору, тип процентної ставки змінювана.

Згідно з п. 3.5 договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання додаткового договору про транш.

Відповідно до п. 3.7 договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п. 3.11 договору, загальна вартість кредиту для позичальника та реальна річна процентна ставка по кожному траншу відображається у відповідному додатковому договорі про транш. У паспорті споживчого кредиту загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка зазначаються виходячи з першого додаткового договору про транш.

Відповідно до п. 3.12 договору, обчислення реальної річної процентної ставки та зальної вартості кредиту базується на припущенні, що процентна ставка залишатиметься незмінною та застосовуватиметься протягом строку дії договору.

Відповідно до п. 3.14 договору, у випадку, якщо позичальник не повернув кредит в строки, зазначені в п. 5.1 договору, то з наступного дня після закінчення строку дії договору проценти по кредиту продовжують нараховуватися за процентною ставкою, визначеною умовами п. 3.3 3.4 договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за цим договором сторони укладають договір застави № СК40/044/19/92/04СЗ від 06.06.2019.

Відповідно до п. 5.1, 5.2 договору, цей договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 06 червня 2024 року (строк дії договору 60 (шістдесят місяців), але в будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником. Зміни та доповнення до цього договору оформляються додатковими договорами у письмовій формі.

06.06.2019 ОСОБА_1 звернулася з заявою до позивача, в якій просила надати в межах ліміту відкритої за кредитним договором кредитної лінії № СК40/044/19/92/04СЗ від 06.06.2019 черговий транш в сумі 9500 грн 00 коп. (а.п. 9).

06.06.2019 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК40/044/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06.06.2019, який підписаний ОСОБА_1 власноручним підписом, на таких умовах:

1. Кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитної лінії в сумі 9500 грн 00 коп. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 9500 грн 00 коп.

2. Строк дії даного договору про транш з 06 червня 2019 року по 06 червня 2024 року, що складає 1827 днів. Строк, на який надається кредит за цим додатковим договором на транш, складає 1827 днів.

3. Сторони погоджують графік платежів з врахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (графік платежів на шістдесят місяців за період з 25.07.2019 по 06.06.2024).

4. Розрахунок загальної вартості кредиту для позичальника здійснюється у грошовому виразі шляхом підсумування загального розміру траншу кредиту, зазначеного у п. 1 цього додаткового договору про транш, та загальних витрат за кредитом. Загальна вартість кредиту для позичальника за цим договором, розрахована з дотриманням вимог графіку платежів, становить 30219 грн 40 коп.

5. Реальна річна процентна ставка, розрахована з дотриманням графіку платежів, становить 43,57%;

6. Обчислення реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту базується на припущенні, що цей додатковий договір про транш залишається дійсним протягом погодженого строку, а також що процентна ставка залишається незмінною та застосовуватиметься протягом строку кредитного договору.

7. Інші умови кредитного договору кредитної лінії залишаються незмінними.

8. Обов`язок щодо повідомлення можливих наявних поручителів за кредитним договором про укладення цього додаткового договору покладається на позичальника.

9. Цей додатковий договір про транш є невід`ємною частиною кредитного договору кредитної лінії (а.п. 10).

06.06.2019 ОСОБА_1 звернулася з заявою до позивача, в якій просила зарахувати суму за кредитним договором № СК40/044/19/92/04СЗ від 06.06.2019 на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 9500 грн 00 коп. (а.п. 11).

Відповідно до довідки КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ», виданої ОСОБА_1 06.06.2019, на підставі заяви члена КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ з кредиту по договору № СК40/044/19/92/04СЗ від 06.06.2019 зараховано на цільовий внесок в додатковий капітал у сумі 9500 грн 00 коп. (а.п. 11).

Заявою ОСОБА_1 06.06.2019 звернулася до голови правління КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» з проханням повернути цільовий внесок в додатковий капітал у сумі 9500 грн 00 коп. (а.п. 12, 13).

Відповідно до видаткового касового ордеру КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ«СУПЕРКРЕДИТ» від 06.06.2019, ОСОБА_1 видано внаслідок зняття з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал кошти у сумі 9500 грн 00 коп. Даний видатковий касовий ордер підписаний власноручним підписом ОСОБА_1 (а.п. 13).

Згідно з розрахунком заборгованості КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ«СУПЕРКРЕДИТ» за кредитним договором кредитної лінії № СК40/044/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06.06.2019 за період з 17.03.2023 по 06.06.2024 заборгованість відповідачки становить 11395 грн 06 коп., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 2034 грн 26 коп. станом на 06.06.2024; сума заборгованості за відсотками 9360 грн 80 коп. за період з 17.03.2023 по 06.06.2024 (а.п. 3-6). З розрахунку також вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані з 25.03.2023 по 06.06.2024, тобто в межах дії кредитного договору. Також розрахунок містить інформацію про часткове погашення боргу.

Розрахунок містить примітку: питання про стягнення процентів у сумі 20149 грн 06 коп. за період з 07.06.2019 по 16.03.2023 та простроченого тіла кредиту станом на 16.03.2023 в сумі 6965 грн 74 коп. розглянуте у Віньковецькому районному судді Хмельницької області (справа № 670/203/23).

Верховний Суд у постанові від 09.10.2025 у справі 910/15689/24 висловився з приводу самостійного отримання судом судового рішення в іншій справі та можливості його використання у справі, що розглядається, не у контексті доказу: «Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.03.2024 у справі № 191/4364/21 звертала увагу судів на те, що судове рішення саме як таке не є доказом для суду. У певних випадках обставини, встановлені в судовому рішенні в іншій справі, можуть мати преюдиційне значення для суду під час розгляду конкретної справи. Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили, встановлює обставини, які вже не потребують доведення в інших справах. Суд оцінює докази у справі, але судове рішення не є доказом, а встановлює факти, які надалі будуть встановлені у судовому процесі».

Отже, фактичне отримання судом відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень і долучення їх до матеріалів справи жодним чином не спростовує наявності у суду права на їх дослідження та врахування під час ухвалення рішення у конкретній справі з метою повного та всебічного вирішення спору.

Судом встановлено, що 03.05.2023 Віньковецьким районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 670/203/23 (провадження № 2/670/100/23) за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» (м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, ЄДРПОУ 37917325), заборгованість за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № СК40/044/19/92/04СЗ від 06.06.2019 в сумі 27114,80 грн (двадцять сім тисяч сто чотирнадцять гривень 80 копійок), з яких 6965,74 грн - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, 20149,06 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 07.06.2019 по 16.03.2023, а також 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору. Рішення набрало законної сили 03.06.2023.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Водночас, згідно з ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Відповідно до ч. 2 вказаної статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, на підтвердження існування договірних відносин позивачем надано кредитний договір кредитної лінії № СК40/044/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06.06.2019. Вказаний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 власноручним підписом. Як вбачається з видаткового касового ордеру КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕР КРЕДИТ» від 06.06.2019, обов`язок щодо надання коштів у розмірі 9500 грн 00 коп. на виконання спірного договору кредитодавцем виконано.

Також це підтверджується заочним рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.05.2023 у справі № 670/203/23 (провадження № 2/670/100/23) за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Водночас, як свідчать матеріали справи, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Матеріали провадження не містять доказів того, що відповідач надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, тобто відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача.

На день ухвалення судом рішення жодного доказу оплати відповідачем заборгованості за договором в розмірі, зазначеному в позові, суду не надано.

Відтак, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» поніс судові витрати, що складаються з 3328 грн 00 коп. сплаченого судового збору (а.п. 2а).

Отже, враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3328 грн 00 коп.

На підставі ст. 207, 512, 514, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» заборгованість закредитним договором кредитної лінії № СК40/044/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06.06.2019 за період з 17.03.2023 по 06.06.2024 у розмірі 11395 (одинадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: КРЕДИТНА СПІЛКА «СУПЕРКРЕДИТ», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37917325, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3, м. Київ, 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО