Ухвала суду № 136810648, 25.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/650/26

пр.№ 1-кп/464/310/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000560 від 18.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 11.00 год. 16.06.2026.

Питання участі в підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції розглянуто судом без виклику учасників судового провадження, а відповідно на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалами Сихівського районного суду м. Львова від 06.05.2026 у справі № 464/650/26 обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено в межах вказаного кримінального провадження строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 04.07.2026 з можливістю внесення застави.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (вручення такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Враховуючи строк дії ухвали суду про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, обраних обвинуваченим, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинувачених у проведенні підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають в установі попереднього ув`язнення, у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Організацію проведення підготовчому судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова та участь у підготовчому судовому засіданні, що призначено на 11:00 год. 16 червня 2026 року, в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити електронною поштою на офіційну електронну адресу Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання та вручення обвинуваченим для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8