Ухвала суду № 136810593, 25.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1677/26

Провадження № 2-н/307/214/26

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25 травня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 41999833 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и л а:

ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4 617 (чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн. 98 коп. та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 266,24 грн.

З метою визначення місця проживання відповідача ОСОБА_1 судом, в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 2733930, з якої вбачається, що «за вказаними параметрами особу не знайдено», у зв`язку із чим скеровано запит до Усть Чорнянської територіальної громади.

Згідно відповіді № ЕП-1380/26 вбачається, що в картотеці реєстраційного обліку відсутні будь які відомості про вказану особу, у зв`язку із чим надіслано запит до ГУ ДМС в Закарпатській області, на який отримано відповідь № ЕП-1515/26, з якої відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться, а значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Однак, з отриманої інформації видно, що дата народження боржника зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто, встановлено розбіжність в даних особи боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Ураховуючи наведене, слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

У відповідності до ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас