Ухвала суду № 136808417, 25.05.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 705/7587/25

Провадження № 2/702/287/26

У Х В А Л А

25.05.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Барської Т.М. за наслідками перевірки виконання позивачем постановленої 30.04.2026 ухвали про залишення позовної заяви без руху,

в с т а н о в и в:

11.12.2025 Харківський національний університет внутрішніх справ через свого представника Романишину Л.С. звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 62074 гривень 68 копійок боргу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є село Нове Місто Уманського району Черкаської області, 26.01.2026 справа за підсудністю надійшла до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначений її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі суддя призначила на 14 годину 00 хвилин 23.03.2026.

З мотивів неявки до суду відповідача ОСОБА_1 суд підготовче судове засідання у справі відклав до 16 год. 00 хв. 30.04.3036, виклик учасників справи повторив.

30.04.2026 за наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки звертаючись із цим позовом до суду позивач не виконав вимоги ст. 43, 177 ЦПК України та до поданого через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» не долучив докази надіслання відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками поштовим відправленням з описом вкладення.

Зокрема, суд констатував, що позивачем по позову додана копія реєстру згрупованих відправлень №72, в якому під номером 3 зазначений адресат ОСОБА_1 , якій рекомендованим листом з повідомленням про вручення надсилається "цив. позов".

Абзац 2 частини першої ст. 177 ЦПК України унормовує, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За імперативним правилом частини 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Поряд з цим, рекомендоване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення, відстежується в системі оператора поштового зв`язку на шляху пересилання відправлення та вручається одержувачу з підтвердженням вручення (підпункт 13 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на прості та реєстровані. Реєстровані поштові відправлення поділяються на відправлення без оголошеної цінності (рекомендовані) та відправлення з оголошеною цінністю (п.3 Загальної частини Правил).

За змістом п.47 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення.

Отже з описом вкладення в «Укрпошті» надсилаються виключно рекомендовані листи з оголошеною цінністю або цінні листи. Прості та звичайні рекомендовані листи (без оголошеної цінності) відправити з описом неможливо.

Отримавши 04.05.2026 о 13:24:54 ухвалу суду про залишення позову без розгляду, представник позивача надіслала до суду клопотання, в якому зазначила, що позовну заяву з додатками позивач надіслав на відоме йому зареєстроване місце проживання відповідача, ідентифікатор рекомендованого листа R067053655472.

Доказів надсилання позовної заяви з додатками з описом вкладення представник позивача суду не надала, чим ухилилася від виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк не усунув її недоліки і не надав доказів надсилання відповідачу цінним листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.

На підставі наведеного та керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та стягнення витрат на утримання в навчальному закладі залишити без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА