Ухвала суду № 136808372, 25.05.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/867/20

Провадження № 6/698/26/26

УХВАЛА

25 травня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 698/867/20 (провадження № 6/698/26/26) за поданням старшого державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ткаченка А.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 року до Калинопільського районного суду Черкаської області надійшла справа № 698/867/20 за поданням старшого державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ткаченка А.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ..

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що у Звенигородському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 79217343, до складу якого входить: виконавче провадження № 65866775 щодо примусового виконання виконавчого листа №698/867/20 виданого 14.06.2021 року Катеринопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Черкаської обласної ради Черкаської області коштів у сумі 9592,50 грн., відкрите 22.06.2021 року; виконавче провадження № 65867286 щодо примусового виконання виконавчого листа № 698/867/20 виданого 14.06.2021 року Катеринопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви, у розмірі 2102,00 грн., відкрите 22.06.2021 року.

22.06.2021 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 65867286та № 65866775 з примусового виконання виконавчих листів № 698/867/20 від 14.06.2021 та зазначені постанови направлено сторонам виконавчого провадження згідно з вимогами ст. 28 закону України «Про виконавче провадження».

Згідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

За період здійснення примусового виконання рішення, боржник неодноразово викликався до Звенигородського МРВ ДВС, зокрема виклик державного виконавця від 10.10.2025 року за вих. № 51467 але вимоги державного виконавця ігнорує, до відділу ДВС не з`являється, заборгованість за виконавчим документом не сплачує.

Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

На день складання подання державним виконавцем вичерпані всі законні засоби щодо виявлення місцезнаходження боржника, державний виконавець вважає за доцільне просити суд оголосити розшук місцезнаходження боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

З огляду на положення ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Звенигородському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 79217343, до складу якого входить: виконавче провадження № 65866775 щодо примусового виконання виконавчого листа №698/867/20 виданого 14.06.2021 року Катеринопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Черкаської обласної ради Черкаської області коштів у сумі 9592,50 грн., відкрите 22.06.2021 року; виконавче провадження № 65867286 щодо примусового виконання виконавчого листа №698/867/20 виданого 14.06.2021 року Катеринопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви, у розмірі 2102,00 грн., відкрите 22.06.2021 року.

22.06.2021 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 65867286та № 65866775 з примусового виконання виконавчих листів № 698/867/20 від 14.06.2021 та зазначені постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкритої виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

За період здійснення примусового виконання рішення, боржником заборгованість самостійно не погашалась, та станом на 20.05.2026 року складає: 12863,95 грн., що складається з: 9592,50 грн. кошти на користь держави в особі Черкаської обласної ради та 959,25 грн. виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця, 2102,00 грн. судовий збір на користь Черкаської обласної прокуратури та 210,20 грн. виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця.

Останнє відоме місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2762198 від 20.05.2026 року.

З метою виконання рішення та стягнення заборгованості державним виконавцем вжито наступні заходи: 1) 03.11.2025 року здійснено запит за № 299315461 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів за результатом якого в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби; 2) 13.11.2025 року здійснено запит № 300868141 до Державної податкової служби України за результатом якого інформація про податкового агента та сума доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутні; 3) 13.11.2025 року здійснено запит № 300868142 до Державної податкової служби України за результатом якого боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває; 3) отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якої: у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні; у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні; у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні; у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні; 4) 01.02.2024 року складено Акт державного виконавця про те, що в результаті виїзду за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник тут не проживає, майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Можливим місцем проживання ОСОБА_1 є м. Черкаси; 5) Боржнику 1010.2025 року направлено виклик з`явитися до Відділу, проте у зазначений день та час боржник не з`явився та не повідомив причини відсутності.

Таким чином, в ході проведення виконавчих дій з виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області у справі № 698/867/20 про стягнення коштів у сумі 9592,50 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн., державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду, що підтверджується відповідями на запити. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилося без належного виконання, а також у зв`язку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 89, 258-261, 438 ЦПК України, ст.ст. 10, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ткаченка А.В. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, у двох примірниках направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (20200, вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка, Черкаська область) - для виконання, після встановлення місця перебування ОСОБА_1 повідомити про це Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Калинопільський районний суд Черкаської області.

Копію ухвали направити до Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.В. Лазаренко