Ухвала суду № 136808335, 22.05.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1403/26

номер провадження 2-а/695/69/26

Категорія 140

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середа Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноша справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, що призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Представник позивача адвокат Хвостик О.І. направив до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача Департаменту патрульної поліції.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем у позові зазначено місце його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача просить передати дану справу до суду за місцезнаходженням відповідача Департаменту патрульної поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача вказано як: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

Абзацом 1 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Отже, жодна з вказаних адрес не відноситься до територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду.

Так як відповідач розташований у м. Києві і за вибором позивача, справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.