Вирок № 136807861, 22.05.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1426/26

Провадження № 1-кп/545/360/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Капустін Яр, Астраханської області, рф, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , з вищою освітою, вдови, директора ТОВ «Т.П.К. ГРУП», раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, спосіб та місці, з метою незаконного придбання права на майно, а саме права власності на земельні ділянки, невстановлена особа, щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, ПЛ № 203028 від 24.01.2008 від імені Терешківської сільської ради, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про передачу на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2008 №1109 Приватному підприємству «КАСКАД-ВН» (далі ПП «КАСКАД-ВН») у приватну власність земельну ділянку площею 4,27 га, розташовану на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а також Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №139189 від 24.01.2008 від імені Терешківської сільської ради, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про передачу на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2008 №1108 ПП «КАСКАД-ВН» у приватну власність земельну ділянку площею 2,57 га, розташовану на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

У грудні 2023 року, точні дата та час не встановлені, директор ПП«КАСКАД-ВН» ОСОБА_5 , яка здійснювала повноваження керівника згідно рішення засновника вказаного підприємства від 22.12.2023, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , отримала від невстановленої особи вищевказані Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки.

У подальшому, в ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння третьою особою, а саме очолюваним нею Приватним підприємством «КАСКАД-ВН», правом приватної власності на вказані земельні ділянки.

Так, 25.01.2024 ОСОБА_5 з метою придбання права власності ПП «КАСКАД-ВН» на вказані земельні ділянки шляхом обману, з корисливих мотивів, на підставі завідомо підроблених документів - Державних актів на право приватної власності на землю, надала ФОП ОСОБА_8 , який не був обізнаний про її злочинний умисел та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , заяву про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування об?єктів рекреаційного призначення, площею 4,27 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, додавши до неї, серед іншого, завідомо підроблений документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ № 203028 від 24.01.2008, а також заяву про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування об?єктів рекреаційного призначення, площею 2,57 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, додавши до неї, серед іншого, завідомо підроблений документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ № 139189 від 24.01.2008.

У подальшому, 31.01.2024 ОСОБА_5 отримано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 5324085900:00:004:0001 в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування об?єктів рекреаційного призначення, площею 4,21, га, яка розташована за межами населених пунктів на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а також технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 5324085900:00:004:0002 в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування об?єктів рекреаційного призначення, площею 2,57 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, розроблені ФОП ОСОБА_8 .

З метою подальшого придбання права власності ПП «КАСКАД-ВН» на земельну ділянку ОСОБА_5 12.03.2024 надала заяву ФОП ОСОБА_9 , яка не була обізнана про її злочинний умисел та здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо об?єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 5324085900:00:004:0001 та 5324085900:00:004:0002 в одну окрему земельну ділянку з присвоєнням нового кадастрового номера 5324085900:00:004:0008 площею 6,8426 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування об?єктів рекреаційного призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Терешківської сільської ради Полтавського районуПолтавської області.

У подальшому, 13.03.2024 ОСОБА_5 отримано технічну документацію із землеустрою щодо об?єднання земельних ділянок в одну земельну ділянку з кадастровим номером 5324085900:00:004:0008 площею 6,8426 га, виготовлену ФОП ОСОБА_9 , про що останньою також внесеновідомості до Державного земельного кадастру.

19.02.2025 ОСОБА_5 , діючи від імені ПП «КАСКАД-ВН», звернулась із письмовою заявою до приватного нотаріуса Полтавського міськогонотаріального округу ОСОБА_7 , яка не була обізнана про її злочинні наміри та здійснює свою діяльність за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Котляревського, 24, з метою нотаріального засвідчення справжності підпису на заяві про надання згоди на об?єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 5324085900:00:004:0001, площею 2,57 га та 5324085900:00:004:0001, площею 4,27 га в одну з кадастровим номером 5324085900:00:004:0008.

20.02.2025 ОСОБА_5 з метою придбання права власності ПП «КАСКАД-ВН» на земельну ділянку шляхом обману, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаною, що право власності на земельну ділянку у встановленому законодавством порядку ПП «КАСКАД-ВН» не отримувало, прибула до державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_10 , який здійснює професійну діяльність за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 17, де підписала заяву (реєстраційний номер 65372576 від 20.02.2025) про державну реєстрацію виникнення права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324085900:00:004:0008 площею 6,8426 га, що знаходиться на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, додавши до неї, серед іншого, завідомо неправдиві документи - Державні акти на право приватної власності на землю, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №203028 від 24.01.2008 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №139189 від 24.01.2008.

За результатами розгляду вказаних документів реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію виникнення права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324085900:00:004:0008 площею 6,8426 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 3091051753240), про що 20.02.2025 внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 ввела в оману державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_10 щодо наявності у ПП «КАСКАД-ВН» права приватної власності на майно, придбавши у такий спосіб право на нерухоме майно, а саме право приватної власності ПП «КАСКАД-ВН» на земельну ділянку з кадастровим номером 5324085900:00:004:0008, пропри те, що її законним розпорядником є Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, чим завдала вказаній сільській раді збитки у розмірі 7 043 845,63 гривень, що є особливо великим розміром та, відповідно, кваліфікуючою ознакою скоєного шахрайства.

Водночас ОСОБА_11 своїми умисними діями, що полягали у наданні 25.01.2024 ФОП ОСОБА_8 , який не був обізнаний про її злочинний умисел та здійснює свою діяльність за адресою: Полтавська область, м. Полтава,вул. Небесної Сотні, 13, к. 420, а також 20.02.2025 державному реєстратору прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 17, завідомо підроблених документів - Державних актів на право приватної власності на землю, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ№ 203028 від 24.01.2008 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №139189 від 24.01.2008, від імені Трешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області як способу придбання права на майно, для оформлення права приватної власності ПП «КАСКАД-ВН» на земельну ділянку з кадастровими номером 5324085900:00:004:0008 площею 6,8426 га, без законних на те підстав, при цьому достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на зазначену земельну ділянку вказане підприємство не має юридичних прав, використала завідомо підроблені офіційні документи.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, погодилась з кваліфікацією вчинених нею діянь за ч.5 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та детально пояснила про фактичні обставини скоєння нею шахрайства, вчиненого у особливо великих розмірах, а саме придбання шляхом обману права на земельні ділянки, законним розпорядником яких була Терешківська сільська рада, та використання для придбання права на зазначене майно завідомо підробленого документу- Державного акту на право власності на землю.

У судовому засіданні представник потерпілого Терешківської сільської ради Полтавського району та області ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення обвинуваченою інкримінованих їй кримінальних правопорушень та вказав, що ОСОБА_5 шахрайськими діями заволоділа двома земельними ділянками рекреаційного призначення, які перебували в комунальній власності Терешківської територіальної громади, та в подальшому відчужила їх на користь іншої особи, чим спричинила територіальній громаді шкоду в розмірі 7043845,63 грн. У зв`язку з чим прохав суд цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити та стягнути з обвинуваченої спричинену територіальній громаді шкоду в розмірі 7043845,63 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.190 КК України - придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах, та ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , є щире каяття, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинила вперше.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєння кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, буде призначення ОСОБА_5 покарання у межах санкцій статей обвинувачення із застосуванням положень ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вказані обставин: щире каяття, факт того, що обвинувачена до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, має на утриманні батьків похилого віку, думку потерпілого , який прохав не позбавляти волі обвинувачену, позицію прокурора, який вважав за доцільне застосувати до обвинуваченої покарання на підставі ст.75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинувачену можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

При призначенні покарання, у відповідності до санкції ч. 5 ст. 190 КК України, передбачено обов`язкове застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

Положеннями статті 77 КК України, що містить перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, не передбачено можливості призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у таких випадках.

Тобто положення указаної статті не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основного покарання на підставі статті 75 КК України.

Зазначене узгоджується із позицією, викладеною у постанові колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 04.10.2023 (справа №953/7065/22).

Тому у даному випадку звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України свідчить про відсутність правових підстав для призначення додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 190 КК України, у виді конфіскації майна.

Щодо цивільного позову Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд зазначає наступне.

Згідно статті 128 частини 1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з положеннями статті 127 частини 2 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно статті 128 частини 5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно ст. 51 3К України до земель рекреаційного призначення належать, зокрема, земельні ділянки зелених зон і зелених насаджень міст та інших населених пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Статтею 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин віднесено передачу земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Згідно 13 п. 1 ст. 10, п. 5 ст. 16 та ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» ради представляють інтереси територіальної громади та здійснюють повноваження власника майна.

Суб`єктами права власності на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування (ст.80 3К України).

Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності (ч.5 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Згідно з приписами ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту

цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків (шкоди).

Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що у зв?язку зі скоєнням ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, завдана територіальній громаді майнова шкода становить 7043845,63 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 цивільний позов визнала в повному обсязі.

Таким чином, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується належними та допустимими доказами факт заподіяння потерпілому майнової шкоди в розмірі 7043845,63 гривень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цивільного позову та стягнення з ОСОБА_5 завданої нею шкоди на користь Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.5 ст.190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна,

за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 1 ( один ) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ) на користь Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21044349, юридична адреса: 38762, с. Терешки, вул. Шевченка,1 а, Полтавський район, Полтавська область) до місцевого бюджету Терешківської сільської ради на р/р UA358999980314090544000016652 код ЄДРПОУ 37959255, банк одержувача Казначейство України, одержувач: ГУК у Полтавській області/тг с. Терешки/ 24060300 шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 7043845,63 гривень (сім мільйонів сорок три тисячі вісімсот сорок п`ять гривень шістдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 24067 (двадцять чотири тисячі шістдесят сім) гривень 80 коп.

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м.Полтави від 18.07.2025 року, 22.09.2025 року, 29.12.2025 року зняти після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

- земельну ділянку з кадастровим номером 5324085900:00:004:0008, площею 4, 27 га, що знаходиться на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області - повернути власнику ТОВ «АЛІДІ ГРУП» код ЄДРПОУ45783027;

- книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №280р/ДСК на 125 арк.; книгу записів реєстрації державних актів на право власності на щемлю та право постійного користування землею, договорів оренди землі №283р/ДСК на 125 арк.; книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №281р/ДСК на 125 арк.; книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди №282р/ДСК на 125 арк. повернути володільцю майна ГУ Держгеокадастру в Полтавській області;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A23 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Galaxy J5 (2016) IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; записник чорного кольору; записник червоного кольору; записник в обгортці із зображенням авто; книга обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи, які ведуть професійну незалежну діяльність; акт приймання-передачі обладнання на 1 арк.; графік погашення кредиту від 08.09.2018 на 1 арк.; заява договір№26201002661371/980р на 1 арк.; заява приєднання до договору АТ «Сбербанк» на 1 арк.; кредитний договір №001-16104-221110 на 1 арк.; видаткову накладну №22-003958 на 1 арк.; видаткову накладну №126292 на 1 арк.; договір №76242 від 15.09.2006 АТ «Полтава Банк» на 1 арк.; графік платежів згідно кредитного договору №001-16104-221110 від 22.11.2010 на 1 арк. повернути власнику ОСОБА_5 ;

- проекти договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Євробуд-строй» від 19.11.2025 на 2 арк.; опис документів, що подається заявником для проведення державної реєстрації щодо ПП «Тенти плюс Полтава», ТОВ «Пром-дог-постач», ТОВ «Будлайнсервіс» від 19.11.2025 на 2 арк.; акти приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Пром-дог-постач», ТОВ «Будлайнсервіс» на 2 арк.; мобільний телефон «Моторолла» модель: ХТ2343-6, IMEI: НОМЕР_6 ; жорсткий диск S/N: Z3TAAFTV повернути власнику ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1