Рішення № 136807685, 25.05.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 554/15648/25

Провадження № 2/542/287/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

25 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому проcило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1270382 від 30.01.2024 у загальному розмірі 57 442,46 грн. Також просило стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShop» № 1270382, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6 900,00 грн на умовах визначених кредитним договором, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідачка не виконала умов кредитного договору, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

26.12.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», уклали договір факторингу № 26122024 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1270382 від 30.01.2024.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 57 442,46 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 899,96 грн; заборгованість за процентами - 36 742,50 грн; заборгованість за штрафом - 13 800,00 грн.

Враховуючи викладене представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1270382 від 30.01.2024 у зазначеному розмірі.

30.10.2025 ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» через систему Електронний суд звернулося із позовом до Шевченківського районного суду міста Полтави.

31.10.2025 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

25.12.2025 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю передано до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

14.01.2026 справа надійшла на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

19.01.2026 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Ухвалою суду від 20.01.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 (а.с. 81 - 82) відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк».

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 18.02.2026 подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 87, 103, 104).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Правом подачі відзиву не скористалася (а.с. 105, 106).

Ухвалою суду від 25.05.2026 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.

30.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShop» № 1270382 (а.с. 17 зворот - 20).

Згідно з умовами договору, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункт 1.1 договору).

Згідно з пунктами 1.2-1.4 договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 6 900,00 гривень. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком №1 до договору.

Тип процентної ставки та її розмір визначений пунктом 1.5 договору, відповідно до якого за користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору (пункт 1.5.1 договору).

Знижена процентна ставка становить 0,25% в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, до 29.02.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів (пункт 1.5.2 договору).

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (пункт 1.6 договору).

Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,5% в день (пункт 1.7.1 договору); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2,31% в день (пункт 1.7.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту: 30.01.2024 (пункт 2.2. договору).

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 1 035,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 75,90 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

У пункті 7.1 договору зазначено, що цей договір укладається за допомогою ІКС товариства, шляхом підписання його тексту електронними підписами почергово споживачем - в особистому кабінеті, та товариством. Споживач отримує доступ в особистий кабінет шляхом введення у відповідне поле вебсайту коду доступу, автоматично згенерованого та надісланого йому ІКС Товариства на номер телефону, який був введений споживачем на веб-сайті і який визначений товариством як фінансовий в розумінні законодавства (пункт 7.2 договору).

Перед укладенням цього договору товариство здійснює віддалену ідентифікацію споживача з метою надання фінансових послуг (пункт 7.3 договору).

Відповідно до пункту 9.2 договір діє з моменту його підписання електронними підписами сторін і до закінчення строку, зазначеного в п. 1.3 договору.

У пункті 9.6 договору зазначено, що підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що: перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1, 2, 4, 5 ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на веб-сайті; він ознайомлений з правилами, повністю їх розуміє і приймає (погоджується) з ними; дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності.

У розділі 10 договору зазначені: відомості про позичальника: прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспортні дані - серія 00, номер НОМЕР_3 , виданий 5333 30.06.2020; місце проживання: АДРЕСА_1 , та вказано, що 30.01.2024 договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н164 (а.с. 20 зворот).

Додатком 1 до даного договору є графік платежів відповідно до якого дата видачі кредиту - 30.10.2024, кількість днів у розрахунковому періоді - 360, сума кредиту - 6 900,00 грн, проценти за користування кредитом 57 442,50 грн (а.с. 21).

В рядку «підпис споживача» договору та додатку до договору зазначено: підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н164, також вказані час та дата підписання (а.с. 21).

До позовної заяви додано довідку ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про те, що товариство підтвердило, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з якою укладено договір № 1270382 від 30.01.2024 ідентифіковано ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». Акцепт договору позичальника здійснено одноразовим ідентифікатором Н164 30.01.2024 з номера телефону НОМЕР_4 (а.с. 22).

Також 30.01.2024 електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором Н164 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення зобов`язання (а.с. 16 - 17).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII).

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено електронний договір внаслідок якого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки.

Згідно з повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків (вих. № 20241231-1561 від 31.12.2024) від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на картку клієнта було успішно перераховано кошти: 30.01.2024 о 11:55:17 на суму 6 900,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - b86c99ca-5623-4e30-bc79-3de930754efd, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 23).

АТ КБ «ПриватБанк» листом № 20.1.0.0.0/7-260218/50510-БТ від 21.02.2026 надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ). Клієнт ОСОБА_1 верифікована шляхом підписання Анкети-заяви по ідентифікації клієнта від 05-07-2023. По рахунку НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ) 30.01.2024 було зарахування коштів на суму 6900 грн (а.с. 92).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання відповідно договору про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 1270382 від 30.01.2024 виконало в повному обсязі.

В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконала, не сплатила своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 1270382 від 30.01.2024.

26.12.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 26122024, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуває прав вимоги від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 29 - 33).

Відповідно до пункту 7.1 договору факторингу № 26122024 від 26.12.2024, сторони домовились, що фінансування (ціна договору) складає 1 8910 262,63 грн без ПДВ.

26.12.2024 клієнтом та фактором підписаний акт приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу від 26.12.2024 № 26122024 (а.с. 34 зворот).

До реєстру боржників до договору факторингу № 26122024 від 26.12.2024 внесено боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 1270382, загальна сума заборгованості - 57 442,46 грн, із них: сума залишку за тілом кредиту 6 899,96 грн, сума залишку за процентами 36 742,50 грн, залишок за штрафами - 13 800,00 грн (а.с. 34).

Згідно з платіжною інструкцією № 9581 від 26.12.2024 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» здійснило оплату ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за відступлення прав вимоги згідно з договором факторингу № 26122024 від 26.12.2024 в сумі 1 890 262,63 грн (а.с. 35 зворот).

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, на підставі договору факторингу № 26122024 від 26.12.2024, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки, за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 1270382 від 30.01.2024.

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» направило ОСОБА_1 досудову вимогу вих. № 5586/715 від 14.10.2025 про те, що відбулось відступлення прав вимог за договором № 26122024 від 26.12.2024 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості в сумі 57 442,46 грн (а.с. 36).

Відповідно до наданого позивачем розрахунком заборгованості загальний розмір заборгованості відповідачки за договором № 1270382 від 30.01.2024, складає 57 442,46 грн, з яких: 6 899,98 грн - тіло кредиту, 36 7742,50 грн - нараховані проценти, 13 800,00 грн - штрафні санкції (а.с. 23 оборот - 28).

Із вказаним розрахунком суд повною мірою погодитись не може з огляду на таке.

Відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою статті 3 Закону України «Про споживче кредитування» регулюються цим Законом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX, від 22.11.2023 який набрав чинності 24.12.2023 внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема до статті 8, яка визначає порядок визначення реальної річної процентної ставки, денної процентної ставки та загальну вартість кредиту для споживача.

Вказаним Законом обмежено максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, який не може перевищувати 1 % (п. 5 ч. 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Згідно з пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» положення ч. 5 ст. 8 вказаного Закону щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки, вводиться в дію поетапно, а саме протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Так протягом перших 120 днів установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5%, протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Тобто зазначеною нормою права визначено, який саме розмір денної процентної ставки має діяти в договорах про споживче кредитування протягом визначених законом періодів.

Частиною 4 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» зобов`язано надавачів фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу, та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.

Порядок розрахунку денної процентної ставки передбачено п. 4 ч. 8 Закону України «Про споживче кредитування» за формулою, згідно із яким ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Відповідно до п. 2 ч. 8 Закону для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Кредитний договір між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений 30.01.2024, тобто після набрання чинності змінами, внесеними до Закону України «Про споживче кредитування», отже вимоги частини 8 Закону в новій редакції підлягають застосуванню до вказаного кредитного договору.

Згідно з пунктом 1.5.1. договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1270382 від 30/01/2024, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 під час розрахунку заборгованості до відповдіча застосовано денну процентну ставку - 2,5% із 29.02.2024 до закінчення строку дії договору - 26.12.2024.

Згідно з нормами Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», які набрали чинності 24.12.2023 розмір процентної ставки не може перевищувати: із 24.12.2023 по 21.04.2024 - 2,5%, із 22.04.2024 по 19.08.2024 - 1,5%, а із 20.08.2024 - 1,0%.

Відповідно до пункту 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Таким чином умови кредитного договору, яким встановлено денну процентну ставку на рівні 2,50 % протягом всього строку дії кредитного договору: із 18.04.2024 по 11.02.2025 суперечить вимогам Закону України «Про споживче кредитування», зокрема пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень, якою обмежено розмір денної процентної ставки в договорах про споживчий кредит, тому є нікчемними.

Отже, за період із дати укладення договору - 30.01.2024 по 21.04.2024 (113 днів): проценти, нараховані позивачем за ставкою 0,25% (із 30.01.2024 по 28.02.2024) та за ставкою 2,5% за (із 29.02.2024 по 21.04.2024) відповідають вимогам закону.

З урахуванням сплачених відповідакою платежів, станом на 21.04.2024 сума боргу за тілом кредиту складала 6899,98 грн; заборгованість за процентами - 4140,00 грн.

За період із 22.04.2024 по 19.08.2024 розмір процентів який підлягає стягненню не може перевищувати 1,5% на день.

27.04.2024 відповідачка на погашення заборгованості за кредитним договором внесла кошти в сумі 5175,00 грн.

Станом на 27.04.2024: сума заборгованості за процентами становила 4760,99 грн, із яких: 4140,00 грн - проценти, нараховані за період із 30.01.2024 по 21.04 2024 та 620,99 грн - проценти за період із 22.04.2024 по 27.04.2024 (6 днів) (6 899,98 грн х 1,5% х 6 днів)); сума заборгованості за тілом кредиту - 6899,98 грн.

З урахуванням внесеного платежу в розмірі 5175,00 грн залишок боргу відповідачки складав: заборгованість за процентами - 0%; заборгованість за тілом кредиту - 6485,97 грн (6 899,98 грн - (5175,00 - 4760,99 заборгованість за процентами).

27.05.2024 відповідачка здійснила платіж в розмірі 5175,00 грн.

Станом на 27.05.2024 заборгованість за процентами складала: 2 018,69 грн (6485,97 грн х 1,5% х 30 днів), заборгованість за тілом кредиту - 6485,97 грн.

Отже, з урахуванням внесеного платежу залишок боргу відповідачки станом на 27.05.2024 становив: заборгованість за процентами - 0%; заборгованість за тілом кредиту - 3329,66 грн (6485,97 грн - (5175,00 - 2 018,69 грн).

За період із 28.05.2026 по 20.08.2024 (84 дні) сума заборгованості за процентами, складе 4195,37 грн (3329,66 грн х 0,015% х 84 дні). Заборгованість за тілом кредиту - 3329,66 грн.

Відповдіно до п. 1.3. кредитного договру - строк дії договру - 360 днів. Отже, остннім днем дії договру має бути дата 24.12.2026.

За період із 20.08.2024 по 24.12.2024 розмір процентів який підлягає стягненню не може перевищувати 1,0%, тому сума заборгованості за процентами не може бути більшою, ніж - 4228,67 грн (3329,66 грн х 1% х 127).

Загальна сума заборгованості за процентами, яка підлягає стягненню на користь позивача становитиме 8424,04 грн (4195,37 грн + 4228,67 грн).

Крім того, відповідно по пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Відповідно до частини першої статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що штраф за кредитним договором нарахований за період з 30.01.2024 по 26.12.2024, тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Відтак, нараховані кредитором штрафні санкції в розмірі 13 800,00 грн стягненню з відповідачки не підлягають.

Отже, з урахуванням здійсненого перерахунку заборгованості, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 11 753,70 грн, яка складається з: 3329,66 грн заборгованості за тілом кредиту; 8424,04 грн заборгованості за нарахованими процентами.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Крім того представник позивача у позовній заяві просить стягнути 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 укладеного між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та Адвокатським об`єднанням «Апологет».

Відповідно до п. 1.1 договору клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту праві законних інтересів клієнта. Згідно з п. 2.2-2.4 договору справи в роботу виконавця передаються на підставі замовлення. Вартість наданих послуг за 1 справу складає: 8000,00 грн без ПДВ. Детальна інформація про справу, обсяг послуг, ціну послуг вказуються у Акті наданих послуг (а.с. 38 зворот).

Позивачем надано акт надання послуг № 988 від 08.10.2025, відповідно до якого, підписанням цього акту сторони підтверджують факт надання АО «Аполегет» та прийняття ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 (пункт 1 акту) (а.с. 35).

Відповідно до пункту 2 вказаного акту виконавцем надано клієнту, а клієнтом прийнято послуги згідно договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.20256 боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний договір № 1270382.

Пунктом 3 акт надання послуг № 988 від 08.10.2025, сума наданих послуг відповідно до договору складає 8 000,00 грн.

Також АО «Апологет» надано детальний опис наданих послуг до акту № 988 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, згідно із яким АО «Аполегет» надано такі послуги: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год. 00 хв., погодження правової позиції клієнта у справі - 30 хв., складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта - 3 год 30 хв., подання позовної заяви до суду - 1 шт (а.с. 39).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача завищена вартість наданих послуг, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об`єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19

З огляду на визначені практикою Європейського суду з прав людини критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача не відповідає принципам пропорційності, справедливості та верховенства права, обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 26208 від 17.10.2025 (а.с. 6). Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 50).

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 57 442,46 грн. Суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги у розмірі 11 753,70 грн.

Оскільки, вимоги позивача суд задовольняє частково із відповідача на користь позивача необхідно стягнути: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 818,47 грн (11 753,70 / 57 442,46 х 4000); сплачений судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру в сумі 495,66 грн (11 753,70 / 57 442,46 х 2422,40).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_8 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором № 1270382 від 30.01.2024 в загальному розмірі 11 753,70 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 70 коп.), із яких: 3329,66 грн; - заборгованість за тілом позики; 8424,04 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

У іншій частині позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_8 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) суму сплаченого судового збору в розмірі 495,66 грн (чотириста дев`яносто п`ять гривень 66 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_8 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 818,47 грн (вісімсот вісімнадцять гривень 47 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів, 79029.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 25.05.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь