Ухвала суду № 136807650, 25.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6859/25

Провадження № 2-п/539/25/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року місто ЛУБНИ

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бас В.Г.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі №539/6859/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року, ухваленим у цивільній справі №539/6859/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором у сумі 55 320 (п`ятдесят п`ять тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок, з яких: сума кредиту - 12 000 гривень 00 копійок, сума процентів за користування кредитом - 30 840 гривень 00 копійок, нараховані проценти за 104 календарних дні 12 480 гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 185 гривень 49 копійок та витрати на правову допомогу у сумі 3 000 гривень 00 копійок.

08 травня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2026 року.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідачу нічого не було відомо про існування провадження за вказаним позовом та винесення зазначеного рішення, оскільки поштової кореспонденції від суду він не отримував, у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв оскільки не знав про існування судового процесу.

Про судове рішення по справі №539/6859/26 відповідачу стало відомо після отримання повного тексту заочного рішення 15 квітня 2026 року через «Укрпошту» у паперовому вигляді.

З даним рішенням відповідач не згодний, оскільки відповідачу не надходило повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні. Крім того, на час спірних правовідносин відповідач ОСОБА_1 був військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації. Також вважає, що сума боргу, стягнута з відповідача відповідно до рішення суду від 08 квітня 2026 року, підлягає перерахуванню, а тому просив скасувати рішення суду від 08 квітня 2026 року.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Кузьмич Н.О. звернулася до суду із заявою, у якій просила заяву про перегляд заочного рішення розглядати без участі сторони відповідача.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений завчасно, звернувся до суду із заявою, в якій просив судове засідання, призначене на 25 травня 2026 року, розглядати без участі представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року, ухваленим у цивільній справі №539/6859/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором у сумі 55 320 (п`ятдесят п`ять тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок, з яких: сума кредиту - 12 000 гривень 00 копійок, сума процентів за користування кредитом - 30 840 гривень 00 копійок, нараховані проценти за 104 календарних дні 12 480 гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 185 гривень 49 копійок та витрати на правову допомогу у сумі 3000 гривень 00 копійок.

08 травня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2026 року, в якій заявник посилається на те, що відповідачу нічого не було відомо про існування провадження за вказаним позовом та винесення зазначеного рішення, оскільки поштової кореспонденції від суду він не отримував, у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, оскільки не знав про існування судового процесу і був позбавлений можливості бути присутнім на суді та захищати свої інтереси. Про винесення судове рішення по справі йому стало відомо після отримання повного тексту заочного рішення 15 квітня 2026 року через «Укрпошту» у паперовому вигляді.

Відповідно вимог статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення в строки, передбачені законом та надав суду вмотивовані пояснення його неявки в судове засідання при розгляді справи.

Керуючись статтями 55, 280-288 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі №539/6859/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі 539/6859/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 15 липня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва