Рішення № 136807267, 21.05.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3732/25

Провадження № 2/529/123/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Диканського районного суду Полтавської області за підсудністю з Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ Цикл Фінанс про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 22038000143765 від 21.08.2019 у розмірі 21663,58 грн, а також 553,51 грн інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 91,29 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 21.08.2019 між АТ Банк Кредит Дніпро та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 22038000143765.

15.12.2021 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір факторингу № 15/12/21, відповідно до умов якого ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги, зокрема до відповідачки за вищезазначеним договором.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого її борг становить 21663,58 грн. Крім того, за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 позивачем нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

17.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.08.2019 між АТ Банк Кредит Дніпро та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 22038000143765, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 16528,49 грн., з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, строком на 24 місяці до 21.08.2021, із щомісячною комісією за обслуговування кредиту (а.с. 103-104).

АТ Банк Кредит Дніпро виконало свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 23-81).

Згідно розрахунку за кредитним договором №22038000143765 станом на 14.12.2021 заборгованість відповідачки становила 21663,58 грн., з яких: 15643,27 грн. - за тілом кредиту; 152,69 грн. за процентами, та 5867,62 грн. - за комісією (а.с. 109-110).

15.12.2021 між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Банк Кредит Дніпро» укладено договір факторингу № 15/12/21, відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 84-90).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищезгаданого договору факторингу ТОВ Цикл Фінанс набуло право грошової вимоги за кредитним договором №22038000143765 від 21.08.2019 до відповідачки ОСОБА_2 у загальній сумі 21663,58 грн., з яких: 15643,27 грн заборгованість за тілом кредиту, 152,69 грн за відсотками та 5867,62 грн за комісією (а.с. 82).

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка позов не визнала, разом з тим свою позицію не обґрунтувала, власного розрахунку заборгованості не надала.

Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачкою ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачкою допущено порушення зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Щодо нарахованої суми заборгованості по комісії за кредитним договором № 20038000143765 від 21.08.2019 суд зазначає наступне.

Законодавством, яким регулюється діяльність на ринку фінансових послуг за надання споживчого кредиту, зокрема ЗУ "Про споживче кредитування", передбачається надання платних та безоплатних супутніх послуг кредитодавця для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що сторони не погодили у кредитному договорі перелік додаткових та супутніх послуг кредитотавця, які пов`язані з управлінням та обслуговуванням кредиту, у зв`язку з чим не можливо дійти висновку про законність нарахування вказаної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті комісії за обслуговування кредиту у розмірі 5867,62 грн.

Щодо нарахованих позивачем сум відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України, за договором № 22039000546576 від 21.08.2019 суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 625 ЦК України врегульовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Нарахування проведено за період з 15.12.2021 по 23.02.2022, а отже відповідає вимогам чинного законодавства.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

За встановленими у ст. 141 ЦПК України правилами розподілу судових витрат у цивільних справах, закінчених розглядом ухваленням рішення суду, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відсоток задоволених позовних вимог складає 73,70 %, тому з відповідачки на користь ТОВ Цикл Фінанс підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1785,31 грн (2422,40 грн * 73,70 %) та 2211 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258- 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 22038000143765 від 21.08.2019 у загальному розмірі 16440 (шістнадцять тисяч чотириста сорок) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 1785,31 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2211,00 грн., а всього в сумі 3996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 31 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", місце знаходження: м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий: К.В. Чуб