Ухвала суду № 136806164, 25.05.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/951/26

Провадження № 2/375/906/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 травня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши на відповідність вимогам статтей 175, 177 ЦПК України позовну заяву Рокитнянської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківська районна адміністрація, Білоцерківська державна нотаріальна контора про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківська районна адміністрація, Білоцерківська державна нотаріальна контора про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Банах-Кокус О.В.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня отримання ухвали.

18 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статтей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги статті 19, частини 3, 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовноюзаявою Рокитнянської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківська районна адміністрація, Білоцерківська державна нотаріальна контора про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області на 11 год 00 хв 2 липня 2026 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтями 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтями 180, 278 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В. Банах-Кокус