Ухвала суду № 136805662, 11.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

11.05.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2333/19

провадження № 6/361/233/25

УХВАЛА

11 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у броварському районі Київіської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача з АТ КБ «ПриватБанк», на правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом у справі № 361/2333/19 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором. Крім того, заявник просив видати дублікат виконавчого листа у вищевказаній справі.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» посилалося на те, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року у справі № 361/2333/19 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованості за кредитним договором б/н від 15.05.2012 р. у розмірі 89 000 гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 1 672 гривні 75 копійок. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 15.05.2012. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 61613687 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 05.03.2021 державним виконавцем ВДВС зазначене ВП завершено, оригінал вищевказаного виконавчого документу не повернено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних АСВП жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі такого виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час не може реалізувати свої права, як стягувача.

З огляду на вищевикладене, заявник просив замінити стягувача у даному виконавчому провадженні та видати дублікат виконавчого листа у справі № 361/2333/19.

У судове засідання представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи: АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у броварському районі Київіської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/2333/19, провадження № 2/361/2174/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2015 у розмірі 89 000 гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 1 672 гривні 75 копійок.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 15.05.2012, про що свідчить Витяг з реєстру боргових зобов`язань № 8 до вищевказаного договору факторингу.

Постановою державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло О.А. від 05.03.2021 виконавчий документ № 361/2333/19 (виконавче провадження № 61613687) повернено стягувачу, виконавче провадження завершено. Відтак, виконавчий лист у справі №361/2333/19 на виконанні не перебуває.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про заміну сторони стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні № 61613687 та видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28-А) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 361/2333/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 травня 2012 року.

Видати дублікат виконавчого листа №361/2333/19, виданого на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН