Ухвала суду № 136805524, 25.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/20060/25

Провадження № 2/357/764/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

представника відповідача адвоката Люльчука К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору.

27.04.2026 судом отримано через ЕКЕС від представника позивача клопотання про витребування доказів посилаючись на положення ст.ст. 81, 84 ЦПК України, а також на те, що запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості отримати її самостійно, просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: - чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 19.01.2025 р. - прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» на яку були 19.01.2025р. перераховані грошові кошти в сумі 4000 грн.

04.05.2026 судом отримано через ЕКЕС від представника відповідача клопотання про витребування доказів, посилаючись на положення ст.ст. 81, 84 ЦПК України, а також на те, що самостійно не вдалося витребувати вказану інформацію за адвокатськими запитами, просив витребувати від Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві: - інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження №42025112030000031 від 20.01.2025 р. за ч.1 ст.190 КК України, із зазначенням чи визнано в установленому КПК порядку ОСОБА_1 потерпілою, чи встановлено осіб причетних до скоєння злочину, чи отримано інформацію щодо IP адреси з якої здійснювалось оформлення кредиту, чи встановлено дані пристрою (модель, операційна система, браузер) з якого подано заявку на оформлення кредиту, чи отримано від АТ КБ «ПриватБанк» повну інформацію (роздруківки) станом на 19.01.2025 про рух коштів по банківському рахунку, відкритому ОСОБА_1 (дати та суми зарахування/ переказу/поповнення/зняття коштів із зазначенням подальших рахунків, дати, адреси фото-, відео матеріали щодо зняття коштів з рахунку, відомості щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі IP-адреси, марки та моделі пристроїв їх imei, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номери сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку; - копію витягу з ЄРДР щодо реєстрації кримінального провадження №42025112030000031 від 20.01.2025 р., копію постанови про визнання ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні та копію наданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення. 2. Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: - відомості щодо руху коштів по рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) , інформацію щодо звернення її з питань блокування рахунку банком та наслідки розгляду заяви, інформацію, про зарахування/переказ коштів на рахунок, адреси, фото-, відео матеріали щодо зняття коштів з рахунку, відомості щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі IP-адреси, марки та моделі пристроїв їх imei, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номери сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку за 19.01.2025 року. 3. Витребувати від ТОВ «Лайфселл»: - інформацію з якої дати був активований та почав діяти номер телефону НОМЕР_4 та коли вказаний номер телефону перестав використовуватись і припинив свою дію (дату, час), тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS трафік станом на 19.01.2025 року, ідентифікуючі ознаки обладнання, яким користувався абонент вказаного телефонного номера.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення учасників справи заявлені клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити обидва клопотання та витребувати зазначену у письмових клопотаннях інформацію.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Неявка належним чином повідомленого учасника справи, у даному випадку, не перешкоджає розгляду клопотань відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотань дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За положенням ч. 4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дослідивши подані клопотання представників сторін, матеріали даної цивільної справи, враховуючи предмет та підставу первісного та зустрічного позовів, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, клопотання необхідно задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Ларіонова Костянтина Олександровича задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001) інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 19.01.2025 рік;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» на яку були 19.01.2025 перераховані грошові кошти в сумі 4000 грн.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Люльчука Костянтина Васильовича задовольнити.

Витребувати від Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві (вул. Вінстона Черчилля, буд. 2, м. Київ, 02000) інформацію:

- щодо стану розслідування кримінального провадження №42025112030000031 від 20.01.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України, із зазначенням чи визнано в установленому КПК України порядку ОСОБА_1 потерпілою, чи встановлено осіб причетних до скоєння злочину, чи отримано інформацію щодо IP адреси з якої здійснювалось оформлення кредиту, чи встановлено дані пристрою (модель, операційна система, браузер) з якого подано заявку на оформлення кредиту, чи отримано від АТ КБ Приватбанк повну інформацію (роздруківки) станом на 19.01.2025 про рух коштів по банківському рахунку, відкритому ОСОБА_1 (дати та суми зарахування/переказу/поповнення/зняття коштів) із зазначенням подальших рахунків, дати, адреси фото-, відео матеріали щодо зняття коштів з рахунку, відомості щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі IP-адреси, марки та моделі пристроїв їх imei, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номери сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку;

- копію витягу з ЄРДР щодо реєстрації кримінального провадження №42025112030000031 від 20.01.2025, копію постанови про визнання ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні та копію наданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094) відомості:

- щодо руху коштів по рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію щодо звернення її з питань блокування рахунку банком та наслідки розгляду заяви, інформацію, про зарахування/переказ коштів на рахунок, адреси, фото-, відео матеріали щодо зняття коштів з рахунку, відомості щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі IP-адреси, марки та моделі пристроїв їх imei, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номери сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку за 19.01.2025 року.

Витребувати від ТОВ «Лайфселл» (вул. Солом`янська, буд. 11, літ. А, м. Київ, 03110) інформацію з якої дати був активований та почав діяти номер телефону НОМЕР_4 та коли вказаний номер телефону перестав використовуватись і припинив свою дію (дату, час), тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS трафік станом на 19.01.2025 року, ідентифікуючі ознаки обладнання, яким користувався абонент вказаного телефонного номера.

Встановити АТ КБ «ПриватБанк», Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві та ТОВ «Лайфселл» строк для подання до суду витребуваних доказів до 06 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк», Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві та ТОВ «Лайфселл» - для виконання в строк до 06.07.2026.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 години 00 хвилин 08 липня 2026 року.

Повідомити учасникам справи дату, час і місце розгляду справи, викликати їх у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 25.05.2026.

Суддя О. Я. Ярмола