Ухвала суду № 136805499, 17.03.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5828/25

1-кп/357/153/26

У Х В А Л А

17.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12023111030005250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючий на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , 2007 р.н., військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання обвинуваченого про призначення захисника,

У С Т А Н О В И В :

11.04.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12023111030005250 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 22.04.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про виділення в окреме провадження з даного кримінального провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній призваний на військову службу по мобілізації та не має можливості прибувати до суду та просив зупинити судове провадження щодо останнього.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111030005250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було виділене в окреме провадження та зупинене постановою суду від 22.04.2025 на підставі ст. 299 КПК України у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби.

Під час здійснення судового розгляду до його зупинення участь у судових засіданнях в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 брав захисник адвокат ОСОБА_8 , який здійснював захист на підставі відповідних повноважень.

Разом з тим, після зупинення судового провадження повноваження зазначеного захисника ОСОБА_8 фактично припинилися та не були поновлені після відновлення провадження, у зв`язку з чим станом на момент поновлення розгляду обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 не забезпечений захисником.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про поновлення провадження, мотивуючи її наміром укласти угоду з прокурором про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468-472 КПК України та готовністю добровільно визнати свою вину.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2026 поновлено судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні та призначено його до розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду кримінального провадження, посилаючись на необхідність отримання правничої допомоги та реалізацію свого права на захист.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може бути залучений у будь-який момент кримінального провадження за ініціативою підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обставини справи вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його самостійно.

З огляду на те, що обвинувачений не забезпечений захисником, заявив відповідне клопотання, а також враховуючи намір укладення угоди про визнання винуватості, що потребує обов`язкової участі захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-52, 369-372 КПК України, суд, -Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: за призначенням слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтоване і підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-52, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника з числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги задовольнити.

Доручити залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, розлученому, військовослужбовцью, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий - захисника з числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням на весь час розгляду обвинувального акту.

Судове засідання відкласти до 18.03.2026 до 12 год. 00 хв.

Направити дану ухвалу на адресу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката - тягнуть відповідальність, встановлену законом.

СуддяОСОБА_9