Рішення № 136805495, 11.05.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/309/26

Справа № 356/253/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Одинокої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Деал Фінанс Груп" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено Договір позики № 72667969, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн. строк позики 24 дні зі сплатою процентів у розмірі 2.5 % в день (базова процентна ставка/фіксована).

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису FsloSPAi45, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу, у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

06.11.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 , за ініціативою останньої укладено додаткову угоду № 72667969 до договору позики № 72667969, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 3 500 грн., в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 5 500 грн. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 'kq4lvCYyS0, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

Позикодавець на виконання умов договору позики № 72667969 від 05.11.2022 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 500,00 за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес» на банківську платіжну картку фізичної особи.

Наведене вище підтверджується наступним: - електронною платіжною інструкцією № fcc0e30f-5363-4f34-bd65-d52858a7a752 від 05.11.2022 року про перерахування коштів в розмірі 2 000,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив відповідач № НОМЕР_1 ; - електронною платіжною інструкцією № 00ebc620-d5d6-4594-bc03-8e5268262136 від 06.11.2022 року про перерахування коштів в розмірі 3 500,00 на банківський картковий рахунок, що зазначив відповідач № НОМЕР_1 . Зазначені вище електронні платіжні інструкції/операції є первинним бухгалтерським документом, що складені та підписані в електронній формі.

Згідно листа №05/12/25-21295 від 05.12.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача, на підставі платіжних інструкцій №fcc0e30f-5363-4f34-bd65-d52858a7a752 та №00ebc620-d5d6-4594-bc03-8e5268262136 перераховано кошти на виконання умов договору позики №72667969 та додаткової угоди.

Згідно довідок № КД-000106172/ТНПП від 12.01.2026 р. та № КД-000106180/ТНПП від 12.01.2026 р. ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступних платіжних операцій, зокрема 05.11.2022 року, сума 2 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу fcc0e30f-5363-4f34-bd65-d52858a7a752 та 06.11.2022 року, сума 3 500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 00ebc620-d5d6- 4594-bc03-8e5268262136.

03.04.2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 033-030423 від 03.04.2023 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 72667969 від 05.11.2022 року.

05.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №72667969 від 05.11.2022 року.

Відповідно до реєстру прав вимог № 05/12/25 від 05.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року, в тому числі до відповідачки в сумі 19 593,20 грн. з яких 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 093,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи викладені вище умови договору позики № 72667969 від 05.11.2022 року та додаткової угоди, та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають 1 546,80 грн., заборгованість останньої за договором позики складає 19 593,20 грн.

Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами не виконала ні перед первісним кредитором, ані перед ТОВ «Деал Фінанс Груп», що набуло право вимоги за договором позики № 72667969 на підставі договору факторингу.

Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики № 72667969 в розмірі 19 593, 20 грн., судові витрати в сумі 2 662, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500, 00 грн.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.03.2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За правилами ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 16.03.2026 року разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлялися відповідачці ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця проживання останньої, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Клопотань сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заяв від відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило.

За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані на підтвердження вказаних обставин, встановив наступне.

05.11.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено Договір позики № 72667969, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн. строк позики 24 днів зі сплатою процентів у розмірі 2.5 % в день (базова процентна ставка/фіксована) (а.с. 8-9).

06.11.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 72667969 до договору позики № 72667969, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 3 500 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 5 500 грн. (а.с. 11).

Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: дата: 05.11.2022 року; номер платежу: fcc0e30f-5363-4f34-bd65-d52858a7a752; сума: 2 000, 00 грн.; отримувач: Приймак Дарія ЕП3 номер НОМЕР_1 (а.с. 22).

Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: дата: 06.11.2022 року; номер платежу: 00ebc620-d5d6- 4594-bc03-8e5268262136; сума 3 500, 00 грн., отримувач: Приймак Дарія ЕП3 номер НОМЕР_1 (а.с. 22 на звороті).

03.04.2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 033-030423 від 03.04.2023 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 72667969 від 05.11.2022 року (а.с. 30-33).

Як вбачається з витягу з реєстру прав вимоги № 04.05.2023 року ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_2 на суму 19 593, 20 грн. (а.с. 34-35).

05.12.2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №72667969 від 05.11.2022 року (а.с. 37-38).

Як вбачається з реєстру прав вимоги № 05/12/25 ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_2 на суму 19 593, 20 грн. (а.с. 39-40).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 72667968 від 05.11.2022 року заборгованість ОСОБА_2 складає 19 593, 20 грн. (а.с. 13).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості врегулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договірв важається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Так, за правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Таким чином, за встановлених судом обставин, відповідачка скористалась наданими кредитними коштами, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 19 593, 20 грн.

Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом враховано, що частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства визнано справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З урахуванням вказаного, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 скористалася наданим кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань.

Доказів зворотного суду надано не було та в судовому засіданні їх не встановлено.

Відтак, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано: договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДЛ від 22.08.2025 року (а.с. 42-44); витяг з акту № 5-ДІЛ приймання-передачі наданої правової допомоги (а.с. 45); платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 579938009.1 від 16.01.2026 року з призначенням платежу: оплата за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДЛ від 22.08.2025 року (а.с. 48).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, код ЄДРПОУ: 44280974, банківські реквізити: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОТП Банк», код банку: 300528) суму заборгованості за договором позики № 72667969 в розмірі 19 593 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, код ЄДРПОУ: 44280974, банківські реквізити: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОТП Банк», код банку: 300528) судові витрати в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, код ЄДРПОУ: 44280974, банківські реквізити: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ОТП Банк», код банку: 300528) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик