Ухвала суду № 136805352, 25.05.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/1296/15-к

1-в/288/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву Акціонерного товариства «Укрпошта», боржник ОСОБА_3 , третя особа: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 55319285 та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 55319285 та виконавчому листі.

На обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 29.01.2016 рокуу справі №288/1296/15-к з винної у вчиненні злочину ОСОБА_3 на користь Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (УДППЗ «Укрпошта») стягнуто 23919,49 гривень заподіяних злочином збитків.

Вирок набрав законної сили 30.03.2016 року та розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним № 55319285. Отже рішення є публічно проголошеним, загальнодоступне й обов`язкове до виконання усіма органами і особами відповідно до ст.129-1 Конституції України.

На виконання вироку 30.06.2016 року суд видав виконавчий лист, стягувачем в якому визначена Житомирська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» зі своїми банківськими реквізитами та адресою, який стягувачем був пред`явлений до примусового виконання до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Житомирської області.

04.10.2016 року старшим державним виконавцем Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Житомирської області ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа, виданого Попільнянським районним судом 30.06.2016 у справі №288/1296/15-к було відкрито виконавче провадження № 52659426 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» 23919,49 грн.

25.05.2023 року старший державний виконавець Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Житомирської області ОСОБА_4 виніс постанову про передачу виконавчого провадження № 52659426 у зв`язку з реорганізацією відділів ДВС до Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в повній сумі залишку боргу за виконавчим листом від 30.06.2016 № 288/1296/15-к.

26.05.2023 року старший державний виконавець Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесла постанову про прийняття виконавчого провадження № 52659426 з примусового виконання виконавчого листа від 30.06.2016 № 288/1296/15-к про стягнення з ОСОБА_3 23919,49 грн.

Внаслідок проведеної реорганізації в органах державної виконавчої служби Коростишівський відділ ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був реорганізований та в даний час має назву Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 52659426 не завершено Коростишівським відділом ДВС, рішення суду не виконано, що підтверджується даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП).

За роки здійснення виконавчого провадження відбулась реорганізація і стягувача у виконавчому провадженні.

16.02.2017 року Міністерство інфраструктури України видало наказ № 56 «Про припинення УДППЗ «Укрпошта» в результаті його перетворення у публічне акціонерне товариство «Укрпошта» та створення ПАТ «Укрпошта»», згідно якого було утворено публічне акціонерне товариство «Укрпошта», 100% акцій якого належить державі в особі Міністерства інфраструктури України, шляхом перетворення УДППЗ «Укрпошта». ПАТ «Укрпошта» визначено правонаступником УДППЗ «Укрпошта».

Наказом Міністерства інфраструктури України від 14.12.2018 № 611 змінений тип акціонерного товариства «Укрпошта» з публічного на приватний та 21.12.2018 проведено перенайменування товариства в Акціонерне товариство «Укрпошта».

Таким чином, Акціонерне товариство «Укрпошта» є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що підтверджується Статутом Товариства.

Житомирська дирекція АТ «Укрпошта» була створена як відокремлений підрозділ АТ «Укрпошта», а саме як філія, діяла на основі положення про неї, затвердженого підприємством, та здійснювала свою діяльність на території Житомирської області.

Враховуючи організаційні зміни в структурі управління АТ «Укрпошта» та централізацію функцій філій на рівень центрального апарату управління Товариства 19.10.2023 року відбулось закриття структурного підрозділу - філії Житомирська дирекція АТ «Укрпошта» із внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Отже, відбулось вибуття сторони стягувача Житомирська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» у виконавчому провадженні № 52659426, що здійснюється Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з примусового виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області від 30.06.2016 № 288/1296/15-к про стягнення з ОСОБА_3 23919,49 грн. збитків.

З метою реалізації АТ «Укрпошта» в подальшому свого права на повторне пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа суду у випадку повернення його стягувачу без виконання, Товариство також звертається до суду з проханням замінити також стягувача у виконавчому листі на правонаступника.

Заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 52659426, що здійснюється

Коростишівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з примусового виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області від 30.06.2016 №288/1296/15-к про стягнення з ОСОБА_3 23919,49 грн., сторону стягувача Житомирська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» на його правонаступника Акціонерне товариство «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, рахунок UA 353004650000000260093011852 в АТ «Ощадбанк» МФО 300465). Та замінити у виконавчому листі Попільнянського районного суду Житомирської області, виданого 30.06.2016 у справі №288/1296/15-к про стягнення з ОСОБА_3 23919,49 грн. стягувача Житомирська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» на його правонаступника Акціонерне товариство «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, рахунок UA 353004650000000260093011852 в АТ «Ощадбанк» МФО 300465).

В судове засідання представник заявника не з`явилась, в заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника.

Представник третьої особи - Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу не здійснювалося, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 29.01.2016 року у справі № 288/1296/15-к ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначено стягнути з ОСОБА_3 на користь Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « Укрпошта» 10001 м. Житомир вул. Вітрука, 1 , р/р 26003310816 в філії ЖОУ АТ « Ощадбанк», МФО 311528, - 23 919 гривень 49 копійок./а.с.90-91/

На виконання вироку 30.06.2016 року суд видав виконавчий лист, стягувачем в якому визначена Житомирська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» зі своїми банківськими реквізитами та адресою, який стягувачем був пред`явлений до примусового виконання до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Житомирської області./а.с.140 та на звороті/

Згідно постанови від 04.10.2016 року старшим державним виконавцем Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Житомирської області ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа, виданого Попільнянським районним судом 30.06.2016 у справі №288/1296/15-к було відкрито виконавче провадження №52659426 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» 23919,49 грн./а.с.141/

Відповідно до постанови від 25.05.2023 року старшим державним виконавцем Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Житомирської області ОСОБА_4 передано виконавче провадження №52659426 у зв`язку з реорганізацією відділів ДВС до Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в повній сумі залишку боргу за виконавчим листом від 30.06.2016 №288/1296/15-к./а.с.142/

26.05.2023 року старший державний виконавець Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 винесла постанову про прийняття виконавчого провадження № 52659426 з примусового виконання виконавчого листа від 30.06.2016 №288/1296/15-к про стягнення з ОСОБА_3 23919,49 грн., яке здійснюється по даний час./а.с.143/

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №52659426 не завершено Коростишівським відділом ДВС, рішення суду не виконано.

За роки здійснення виконавчого провадження відбулась реорганізація і стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно наказу Міністерства інфраструктури України видало наказ № 56 «Про припинення УДППЗ «Укрпошта» від 16.02.2017 року в результаті його перетворення у публічне акціонерне товариство «Укрпошта» та створення ПАТ «Укрпошта»», згідно якого було утворено публічне акціонерне товариство «Укрпошта», 100% акцій якого належить державі в особі Міністерства інфраструктури України, шляхом перетворення УДППЗ «Укрпошта». ПАТ «Укрпошта» визначено правонаступником УДППЗ «Укрпошта»./а.с.145-147/

Наказом Міністерства інфраструктури України від 14.12.2018 № 611 змінений тип акціонерного товариства «Укрпошта» з публічного на приватний та 21.12.2018 проведено перенайменування товариства в Акціонерне товариство «Укрпошта»./а.с.149/

Згідно витягу зі статуту Акціонерне товариство «Укрпошта» є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»./а.с.150/

Як передбачено ч.2 ст.58 діючого на той час господарського кодексу України, відкриття суб`єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації. Відомості про відокремлені підрозділи суб`єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб в порядку, визначеному законом.

Згідно статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Житомирська дирекція АТ «Укрпошта» була створена як відокремлений підрозділ АТ «Укрпошта», а саме як філія, діяла на основі положення про неї, затвердженого підприємством, та здійснювала свою діяльність на території Житомирської області.

Відповідно до виписки 19.10.2023 відбулось закриття структурного підрозділу - філії Житомирська дирекція АТ «Укрпошта» із внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб./а.с.151/

Отже, відбулось вибуття сторони стягувача Житомирська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» у виконавчому провадженні №52659426, що здійснюється Коростишівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з примусового виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області від 30.06.2016 №288/1296/15-к про стягнення з ОСОБА_3 23919,49 грн. збитків.

Як вбачається з повідомлення Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.05.2026 року № 38815, представнику АТ «Укрпошта» повідомлено, що замінити стягувача можливо лише на підставі ухвали суду./а.с.144/

Згідно частини 5 статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на викладене, відповідно до ч.1 ст.223, ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадженні проведений судом без участі заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва, зокрема, факту вибуття сторони з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов?язків до іншої особи - її правонаступника.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось.

Враховуючи те, що виконавче провадження № 52659426 з примусового виконання вироку Попільнянського районного суду від 29.01.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» 23919,49 гривень заподіяних злочином збитків не було закінчено, через невиконання боржником в повному обсязі зобов`язання, заява про заміну сторони стягувача виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню.

Щодо вимоги Акціонерного товариства «Укрпошта» про заміну стягувача у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Положення статті 442 ЦПК України передбачають заміну сторони саме у виконавчому провадженні як процесуальному правовідношенні, а не внесення змін до виконавчого документа як такого.

За наявності відкритого виконавчого провадження належним способом захисту прав правонаступника є звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а не виконавчого листа.

Виконавчий лист є документом, що підтверджує право на примусове виконання рішення, однак заміна сторони у ньому окремо від виконавчого провадження законом не передбачена у випадку, коли таке провадження вже відкрито та здійснюється.

Отже, за наявності відкритого виконавчого провадження, заміна сторони у виконавчому листі не є самостійним та належним способом реалізації правонаступництва.

З огляду на те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 288/1296/15-к є відкритим та перебуває на виконанні, а заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та виконавчому листі, а тому суд дійшов висновку, про часткове задоволення заяви про заміну сторони лише у виконавчому провадженні, щодо заміни сторони у виконавчому листі необхідно відмовити.

Керуючись ст.55, 442 ЦПК України, ст.128, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрпошта», боржник ОСОБА_3 , третя особа: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 55319285 та виконавчому листі - задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні № 52659426, що здійснюється Коростишівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з примусового виконання виконавчого листа Попільнянського районного суду Житомирської області від 30.06.2016 № 288/1296/15-к про стягнення з ОСОБА_3 23919,49 гривень, сторону стягувача Житомирська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» на його правонаступника Акціонерне товариство «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, рахунок UA 353004650000000260093011852 в АТ «Ощадбанк» МФО 300465).

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1