Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 288/356/26
Провадження № 2/288/489/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
22 травня 2026 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання з додатками, в якому він просить зупинити провадження у даній справі, так як проходить військову службу в ЗСУ.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без участі їх представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 03 травня 2024 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.
Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , 11 листопада 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року призваний у Збройні Сили України на військову службу під час мобілізації.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 , від 11 листопада 2022 року № 323, рядового ОСОБА_1 зарахувати до списків особового складу частини та на всі види забезпечення та котлове забезпечення з 12.11.2022 року та утримувати поза штатом командира військової частини НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258- 261, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі № 288/356/26 - 2/288/489/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Рудник М.І.
Судове рішення № 136805334, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/356/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: