Ухвала суду № 136804981, 18.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5747/26

2/296/3790/26

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, б. 4/2) про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

12.05.2026 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до Житомирської міської ради (далі також відповідач) в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 з 2018 по 05.12.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 справу №296/5747/26 передано до провадження судді Рожкової О.С. 13.05.2026.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування (пункт 2 частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом позову є встановлення факту, що пов`язується із подальшим вирішенням питання про право на спадщину, що відноситься до категорії спорів, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

У позовній заяві позивач просила: витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. спадкову справу, заведену до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень частини першої, третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають значення для розгляду справи, а також те, що вона не може самостійно надати такі докази, оскільки останні містять таємницю, яка охороняється законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування відповідних доказів.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Цивільну справу 296/5747/26 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30 червня 2026 року о 12:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №311-3, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Наталії Степанівни (адреса: АДРЕСА_2 ), копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

9. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і додані до нього документи - позивачу.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

11. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

12. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА