Ухвала суду № 136804738, 25.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7026/23

6/295/288/26

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

25.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», заінтересовані особи Акціонерне товариство «МегаБанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК Єврокредит» звернувся із заявою, в якій просить залучити до участі у справі в якості правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит» замість АТ «МегаБанк», замінити стягувача за рішенням суду та видати виконавчий лист.

Дослідивши заяву, документи, додані до неї, суд доходить такого висновку.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України № 460-IX від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Нормами абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, заяви по суті справи, та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Зі змісту заяви про заміну сторони у справі правонаступником та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що всупереч вимогам ч. 7 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, представник заявника не долучив до неї докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам судового розгляду, зокрема, АТ «МегаБанк».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заявником до заяви про заміну сторони у справі правонаступником не додані докази її надіслання (надання) всім учасникам справи, зокрема, АТ «МегаБанк», суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 183, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про зміну сторони у справі правонаступником- повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька