Ухвала суду № 136804447, 25.05.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/960/26

провадження № 2/165/762/26

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Сімутіна Михайла Романовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Нововолинського міського суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 березня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

22 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Сімутіна М.Р. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.02.2022 по 07.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.02.2022 по 07.02.2022; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Крім того, просить поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До вимог про витребування доказів застосовуються приписи статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, однак зазначені приписи відповідачем не виконані, а саме: не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання таких доказів самостійно та не долучено доказів вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів. Окрім того, у змісті клопотання відсутнє зазначення про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Окрім того, клопотання про витребовування доказів подане з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Доводи про неможливість подання такого клопотання у встановлений законом строк, є необгрунтованими.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає що в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Сімутіна Михайла Романовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ