Ухвала суду № 136803800, 25.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/12304/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Акціонерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз'' до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія Нафтогаз України'' про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.05.2026 розгляд справи №620/12304/24 вирішеного проводити в режимі відеоконференції, за участі представника позивача та ОСОБА_1 .

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 25.05.2026 у справі №620/12304/24 зазначено, що клопотання про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції подано позивачем. Натомість, означене клопотання подано до суду третьою особою, а саме «Товариством з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія Нафтогаз України''».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при виготовленні ухвали суду ним була допущена описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення, а отже її необхідно виправити, та викласти резолютивну частину ухвали суду від 25.05.2026 у наступній редакції:

«Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія Нафтогаз України'' задовольнити.

Розгляд справи №620/12304/24 проводити в режимі відеоконференції, за участі представника третьої особи та ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі №620/12304/24, виклавши резолютивну частину ухвали суду у такій редакції:

«Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія Нафтогаз України'' задовольнити.

Розгляд справи №620/12304/24 проводити в режимі відеоконференції, за участі представника третьої особи та ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі №620/12304/24.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк