Ухвала суду № 136803685, 25.05.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/193/26

Провадження № 2/931/230/26

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи

25 травня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Локачі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10:30 30 квітня 2026 року.

30 квітня 2026 року ухвалою суду було постановлено витребувати в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Лобас А.С. інформацію щодо наявності спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Війниця Локачинського району Волинської області, та наявності інших спадкоємців, відкладено підготовче судове засідання на 10:00 год. 13.05.2026 року.

13.05.2026 року підготовче судове засідання було відкладено до 25.05.2026 року.

15.05.2026 року на виконання ухвали суду надійшла інформація від приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Лобас А.С.

25.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи. Клопотання мотивує тим, що з відповіді приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Лобас А.С., наданої на виконання ухвали суду, стало відомо, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Війниця Локачинського району Волинської області не заводилася. Первісний відповідач - ОСОБА_2 , син померлого ОСОБА_4 , який є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини. Просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - Затурцівську сільську раду Володимирського району Волинської області, залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 25.05.2026 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 81). 09 квітня 2026 року від нього надійшла заява про визнання позову, просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 56-61).

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе вирішити питання про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи у справі за відсутності сторін.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З інформації, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Лобас А.С., вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Війниця Локачинського району Волинської області не заводилася, відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину після його смерті на підставі заяви про прийняття спадщини. Первісний відповідач - ОСОБА_3 , син померлого ОСОБА_4 , який є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, то, у даній справі належним відповідачем є Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , який не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача та залучення первісного відповідача до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Жук М.В. про заміну неналежного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача: Затурцівську сільську раду Володимирського району Волинської області, адреса: 45523, с. Затурці вул. Липинського, 66 Володимирського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04332087.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 10 червня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна