Ухвала суду № 136803316, 25.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2026 року Справа № 580/5091/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/5091/26 за позовом 580/5091/26 за позовом ОСОБА_1 зареєстрований: ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) тимчасово проживає: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області (вул. Морехідна 1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 13844159) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

15.05.2026 вх.№26231/26 позивач у позовній заяві просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, викладене в листі Головного управління ПФУ в Миколаївській області від 30.04.2026 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку і виплати пенсії за вислугу років;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01 лютого 2026 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до порядку виконання рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(II)/2019, а саме згідно частини 20 статті 86 Закону України Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 року №1697-VII первісній редакції, статті 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05 листопада 1991 року №1789-ХII (в редакції, що діяла на час призначення пенсії), ст. ст. 22, 58, 64 Конституції України в розміру 90 відсотків від суми місячної заробітної плати(грошового забезпечення) на підставі довідки Офісу Генеральної прокуратури № 21-342зп від 14 квітня 2026 року без обмеження її граничного розміру.

20.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Верховний Суд № 826/9751/14 ЄДРСР 100973142 звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя.

25.05.2026 вх.№27831/26 до суду надійшла заява від Позивача про повернення матеріалів адміністративного позову.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві якщо Позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право Позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути Позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити Позивачеві.

Ухвала складена, підписана 25.05.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА