Ухвала суду № 136803254, 25.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Справа № 580/3946/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янківська В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/3946/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

10 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 14.03.2025 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії по втраті годувальника починаючи з 30.07.2024;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника починаючи з 30.07.2024.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 вказаний позов задоволено, визнати протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 14.03.2025 про відмову у призначення пенсії по втраті годувальника. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області призначити з 30.07.2024 ОСОБА_1 та виплачувати пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп.

Черкаським окружним адміністративним судом 08.04.2026 видано позивачу два виконавчі листи у справі №580/3946/25.

14.05.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає таке.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

З огляду на викладене, за подання заяви від 15.05.2026 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 580/3949/25 сплаті підлягає судовий збір в сумі 99,84 грн (3328,00 грн х 0,03).

Проте, до заяви від 15.05.2026 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 580/3946/25 заявником не додано документа про сплату судового збору в сумі 99,84 грн.

Отже заявником вище перелічені вимоги КАС України не виконані.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 580/3946/25 подано без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 166, 248, 256, статтею 294 підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача від 14.05.2026 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 580/3946/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА