Ухвала суду № 136803039, 25.05.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10068/25

УХВАЛА

25 травня 2026 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали від 14.05.2026 суд призначив до розгляду заяву представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в якій заявник просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 560/10068 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.02.2023 по день проведення розрахунку у сумі 281262,20 гривень (арк. спр. 19-22, 49-56).

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надало Відзив від 25.05.2026 в якому просить відмовити у задоволенні заяви представника позивача. Пенсійний орган пояснив, що за період з 01.02.2023 по 31.05.2026 позивачу нарахована доплата в розмірі 328645,35 грн (в тому числі за минулий час з 01.02.2023 по 30.09.2025 в сумі 266739,26 грн, перерахованих сум пенсій за рішенням суду за період з дати набрання рішенням законної сили з 01.10.2025 по 31.12.2025 в сумі 21984,36 грн та перерахованої пенсій за період з 01.01.2026 по 31.05.2026 в розмірі 39921,73 грн. З врахуванням зазначеного та в межах виділених коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано: в жовтні 2025 року - 187,35 грн - частину з нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій за минулий час; в листопаді 2025 року - 187,35 грн - частину з нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій за минулий час; в грудні 2025 року - 187,35 грн - частину з нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій за минулий час та 7461,42 грн частину суми пенсій за рішенням суду у справі №560/10068/25 за період з дати набрання рішенням законної сили з 01.10.2025 по 31.12.2025; в лютому 2026 року 103,00 грн - частину з нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій за минулий час та 1000,00 грн частина перерахованих сум пенсій за рішенням суду від 30.06.2025 у справі № 560/10068/25 за період з 01.10.2025 по 31.12.2025; в березні 2026 року 101,00 грн - частину з нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій за минулий час та 982,00 грн частина перерахованих сум пенсій за рішенням суду від 30.06.2025 у справі №560/10068/25 за період з 01.10.2025 по 31.12.2025; в квітні 2026 року 100,00 грн - частину з нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій за минулий час та 877,00 грн частина перерахованих сум пенсій за рішенням суду від 30.06.2025 у справі №560/10068/25 за період з 01.10.2025 по 31.12.2025; в травні 2026 року 100,00 грн - частину з нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій за минулий час та 780,00 грн частина перерахованих сум пенсій за рішенням суду від 30.06.2025 у справі №560/10068/25 за період з 01.10.2025 по 31.12.2025. Виплата перерахованого розміру пенсії та нарахованої заборгованості пенсії на виконання рішення суду у справі №560/10068/25 буде здійснена ОСОБА_1 , з врахуванням Порядку № 821 та в межах затверджених бюджетних асигнувань виділених на цю мету за джерелами їх фінансування.

У судове засідання 25.05.2026 сторони не з`явилися, тому з урахуванням приписів частини 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, немає перешкод у розгляді заяви позивача у письмовому провадженні.

При вирішенні заяви позивача з урахуванням матеріалів справи, суд бере до уваги наступне та робить такі висновки.

Відповідно до судового рішення від 30.06.2025 суд: 1) Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не перерахунку та невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/22478-суд від 02.01.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023; 2) Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/22478-суд від 02.01.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з врахуванням виплачених сум.

Відповідач не надав жодних доказів про виконання судового рішення, як і виплат проведених у 2025 - 2026 роках.

Пенсійний орган фактично не заперечує суму боргу у розмірі 266739,26 гривень по виконанню судового рішення у справі №560/10068/25, згідно з Відзивом. При цьому, представник позивача у заяві просить змінити спосіб виконання судового рішення на стягнення 281262,20 гривень, посилаючись на "виписку боргу відповідача", вказуючи що вона додається за відсутності її у додатках до заяви. Також, представник надає лист пенсійного органу від 19.02.2026 за №2200-0505-8/12984 (арк. спр.58-59) в якому, зокрема, пояснено, що на виконання судового рішення у справі №560/10068/25 позивачу нарахована доплата 288723,62 гривень, тому суд вважає, що саме ця сума є нарахованою на виконання судового рішення у справі №560/10068/25, яка не виплачена.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Частиною 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Суд зауважує, що поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено КАС України. Натомість порядок виконання судового рішення означає визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Враховуючи те, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі №560/10068/25, яке стосується пенсійних виплат, Головним управлінням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо сплати боргу не виконується близько року, заява позивача підлягає задоволенню, відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни від 13.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №560/10068/25 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі №560/10068/25, зокрема зобов`язальну вимогу змінити на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 288723,62 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять три грн. 62 коп.) гривень невиплаченої пенсії з урахуванням проведених виплат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 25 травня 2026 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович