Ухвала суду № 136802588, 25.05.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5829/25 Провадження 2/636/483/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві клопотання адвоката Артеменко Ярослава Михайловича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Слобожанський», товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД», акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», треті особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Слобожанський» про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Слобожанський», товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД», акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», треті особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Слобожанський» про звільнення майна з-під арешту.

19.05.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання представника третьої особи ПрАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» - адвоката Артеменка Я.М. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.5, 11 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити подальші судові засідання по справі за участі представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ».

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ПрАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» - адвоката Артеменка Ярослава Михайловича.про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Слобожанський», товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД», акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», треті особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Слобожанський» про звільнення майна з-під арешту проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника третьої особи ПрАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» - адвоката Артеменка Ярослава Михайловича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Копію ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції направити представнику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Золотоверха