Ухвала суду № 136802052, 25.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 травня 2026 року № 520/5819/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду у Донецькій, Луганській та Харківській областях (майдан Свободи, Держпром, 6 під., 7 пов., к. 42,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ39816845) третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування рішень, постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду у Донецькій, Луганській та Харківській областях , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.01.2026 № 020/1-з, № 020/2-з, № 020/1-к про застосування обмежувальних заходів у вигляді приведення продукції у відповідність до встановлених вимог щодо всіх видів виявлених товарів;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28.01.2026 № 020/2-к, № 020/1- ц, № 020/2-ц про застосування обмежувальних заходів у вигляді тимчасової заборони надання продукції на ринок (Рішення від 28.01.2026 № 020/2-к, Рішення від 28.01.2026 № 020/1-ц, Рішення від 28.01.2026 № 020/2-ц);

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного нагляду у Донецькій, Луганській та Харківській областях про накладення штрафу № 010 від 10.02.2026 на ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у сумі 34 000,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного нагляду у Донецькій, Луганській та Харківській областях про накладення штрафу № 009 від 10.02.2026 на ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у сумі 34 000,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного нагляду у Донецькій, Луганській та Харківській областях про накладення штрафу № 008 від 10.02.2026 на ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у сумі 34 000,00 грн.

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задоволено.

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду у Донецькій, Луганській та Харківській областях (майдан Свободи, Держпром, 6 під., 7 пов., к. 42, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправними та скасування рішень, постанов - залишити без розгляду.

21.05.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки 27.04.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороко А.С.