Ухвала суду № 136801831, 20.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3606/23

н/п 2-п/953/95/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

за участю:

представника заявника адвоката Марцоня Д.Г.,

представника позивача адвоката Рябовола В.В.,

секретар судового засідання Тюльпа Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та стягнення аліментів.

22 січня 2024 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим внесенням змін до актового запису № 914 від 15 квітня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної ресєтрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

06 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та стягнення аліментів, а також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що лише 20 березня 2026 року він ознайомився з матеріалами справи та зі змістом судового рішення. Зазначив, що про існування вищевказаної справи він не був обізнаний, оскільки жодної кореспонденції від суду не отримував та відповідно був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи та звертатися з письмовими клопотаннями, а також надавати відзив на позовну заяву, тому, на переконання відповідача, вказане рішення суду підлягає перегляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та стягнення аліментів прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника адвокат Марцонь Д.Г. у судовому засіданні просив суд скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та стягнення аліментів, посилаючись на доводи, викладені у заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 січня 2024 року. Зазначив, що відповідач не має наміру ухилятися від участі у розгляді справи та проведення судової біологічної експертизи, а також готовий сприяти всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи

Представник позивача адвокат Рябовол В.В. у судовому засіданні не заперечував щодо скасування заочного рішення від 22 січня 2024 року, зважаючи на намір відповідача брати участь у розгляді справи та сприяти її належному вирішенню.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сіренко Н. у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала письмові пояснення по справі, в яких просила проводити розгляд справи без участі представник третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи № 953/3606/23, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи № 953/3606/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та стягнення аліментів вбачається, що заочне рішення у день його складення відповідачу вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак конверт із вказаним рішенням на адресу суду не повернувся.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду зазначає, що не брав участь у судовому засіданні, на якому було ухвалено рішення суду від 22 січня 2024 року, оскільки не був обізнаний про існування вищевказаної справи, тому не мав об`єктивної можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати відзив на позовну заяву.

20 березня 2026 року відповідач ознайомився з матеріалами цивільної справи № 953/3606/23 і отримав копію рішення суду по вказаній справі та 06 квітня 2026 року з дотриманням встановленого ст. 284 ЦПК України строку звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2026 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року.

Суд вважає, що вказані відповідачем доводи в запереченнях проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач фактично не отримував судової кореспонденції, з метою недопущення порушення його права на участь у судовому засіданні, надання доказів та права на захист, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та стягнення аліментів - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини про батька та стягнення аліментів проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 08 червня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що вона відповідно до положень ст. 181 ЦПК України має право у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо предмета спору, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 травня 2026 року.

Суддя С.В. Демченко