Ухвала суду № 136801823, 25.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/14207/25

н/п 2-во/953/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Сонько Наталії Іванівни про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2026 (справа №953/14207/25), -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 02.04.2026 надійшла вказана заява, в якій заявник просить виправити описку у судовому рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2026, та зазначити реквізити стягувача: «ЄДРПОУ: 45929670» замість «ЄДРПОУ: 31557119».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 28.04.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника заявника КП «Харківські теплові мережі» Сонько Н.І., в якій вона зазначає, що 02.04.2026 через «Електронний суд» була направлена заява про виправлення описки. В зв`язку з нововиявленими обставинами просить дану заяву залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника заявника, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту заяви представника заявника Сонько Н.І., остання просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Сонько Наталії Іванівни про залишення без розгляду заяви задовольнити.

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Сонько Наталії Іванівни про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2026 (справа №953/14207/25) - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Муратова