Єдиний державний реєстр судових рішень
Балаклійський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 610/601/26 № 2-н/610/255/2026м. Балаклія25 травня 2026 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 ,
На підставі договору про надання послуг мобільного зв`язку № 295433497769
від 29.04.2023 на номер телефону НОМЕР_1 , тарифний пакет Vodafon RED Unlim Plus
ПрАТ "ВФ Україна" надавало ОСОБА_1 послуги мобільного зв`язку. З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку їй було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_2 . Вона зобов`язалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги на умовах Договору та плату за збереження номера при тимчасовому відключенні. ОСОБА_1 було надіслано рахунок № 3261244141
від 28.02.2025 за послуги за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 на суму 11424,52 гривень,
та претензію № 295433497769/07 від 23.07.2025 року, однак зазначену суму боргу
не сплатила.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату електронних комунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на боржника.
Керуючись ст. 141, 160, 161, 167-169, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1)Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, рахунок НОМЕР_4 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 11874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 52 копійки.
2)Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, рахунок НОМЕР_4 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень
24 копійки.
3)Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4)Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя Стригуненко В.М.
Судове рішення № 136801508, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/601/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: