Рішення № 136801172, 21.05.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/387/26

Провадження №2/390/277/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" травня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ ''Цикл Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Цикл Фінанс'' звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.12.2018 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №22033000101564, а 15.12.2021 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ ''Цикл Фінанс" укладено договір факторингу №15/12/2021, згідно якого АТ "Банк Кредит Дніпро" передали ТОВ ''Цикл Фінанс'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_2 за договором №22033000101564 від 18.12.2018 року. ОСОБА_2 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кошти у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 18.12.2018 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №22033000101564, згідно якого АТ "Банк Кредит Дніпро" надали ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 17980 грн., строком на 24 місяці, кінцева дата повернення кредиту 18.12.2020 року, зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 4,7% від суми кредиту, сплатою процентів у розмірі 0,001 % річних, на прострочену заборгованість - 56% річних. ОСОБА_2 зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором. Крім того, ОСОБА_2 ознайомилася під підпис із паспортом споживчого кредиту. Виписка по особовому рахунку за договором укладеним між АТ "Банк Кредит Дніпро" і ОСОБА_2 свідчить про надання кредитних коштів і часткове погашення заборгованості. Розрахунок заборгованості, проведений АТ "Банк Кредит Дніпро" за кредитним договором станом на 14.12.2021 року, свідчить, що загальна сума заборгованості 23977,89 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 9324,71 грн., за відсотками 3667,40 грн., за комісіями 10985,78 грн.

15.12.2021 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ ''Цикл Фінанс" укладено договір факторингу №15/12/2021, згідно якого АТ "Банк Кредит Дніпро" передали ТОВ ''Цикл Фінанс'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_2 за договором №22033000101564 від 18.12.2018 року. 05.06.2025 року ТОВ ''Цикл Фінанс'' на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що на підставі ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ ''Цикл Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Цикл Фінанс'' заборгованість за кредитним договором №22033000101564 від 18.12.2018 року в сумі 23977 грн. 89 коп. і судові витрати у сумі 6162 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Цикл Фінанс", юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул